КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 27.11.2013 по делу N 33-3450
    В иске о признании незаконным договора купли-продажи, отмене постановления органа местного самоуправления, признании незаконным решения горсовета, признании права общей долевой собственности на общее имущество отказано правомерно, так как спорное нежилое помещение (подвал дома) является муниципальной собственностью; администрация города распорядилась спорным объектом в рамках закона в пределах своих полномочий.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 20:48:03

  2. Апелляционное определение Новгородского областного суда от 16.10.2013 N 2-314-33-1749/13
    Исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворены, так как ответчик продал долю истца в наследственном имуществе без его согласия.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 20:42:31

  3. Апелляционное определение Новгородского областного суда от 09.10.2013 N 2-3695/13-33-1701
    В иске о признании ничтожным договора купли-продажи в части условия об уплате налога на добавленную стоимость и применении последствий недействительности сделки, взыскании излишне уплаченной суммы налога на добавленную стоимость отказано, так как определенная договором цена отчуждаемого нежилого помещения и условия ее определения явились результатом согласованной воли сторон договора.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 20:42:28

  4. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 11.09.2013 по делу N 33-2516
    В иске об устранении препятствий во вселении в жилое помещение, признании договора купли-продажи квартиры недействительным отказано правомерно, поскольку суд обоснованно исходил из того, что вступившим в законную силу решением суда признано право собственности на спорное жилое помещение за истцом, а оспариваемая по настоящему иску сделка по купле-продаже данной квартиры признана состоявшейся и исполненной.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 20:42:23

  5. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 25.09.2013 по делу N 33-3034/2013
    Заявление о применении мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество удовлетворено правомерно, так как непринятие данных мер обеспечения иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда в случае удовлетворения требований истца.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 20:42:22

  6. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 21.11.2013 по делу N 33-9525/13
    В удовлетворении иска о расторжении договора купли-продажи недвижимости, применении последствий расторжения договора купли-продажи отказано правомерно, так как ответчик указал о наличии прав третьих лиц на жилое помещение и истец на момент заключения договора знал о регистрации и проживании в приобретаемом жилом помещении третьих лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 20:42:05

  7. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 04.12.2013 по делу N 33-9834/13
    Иск о взыскании денежных средств, уплаченных по предварительному договору купли-продажи, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворен правомерно, поскольку основной договор купли-продажи сторонами заключен не был, а предварительная договоренность утратила силу.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 20:42:02

  8. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 10.12.2013 по делу N 33-9997/13
    Исковое заявление о признании договора дарения недействительным, обязании заключить договор купли-продажи недвижимого имущества возвращено правомерно в связи с неподсудностью дела, поскольку данный иск о праве на объекты недвижимого имущества должен быть предъявлен в соответствии со ст. 30 ГПК РФ в суд по месту нахождения спорного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 20:36:36

  9. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 23.08.2013 по делу N 33-6988/2013
    В удовлетворении исковых требований о возмещении материального ущерба, судебных расходов отказано, поскольку в деле отсутствуют доказательства, подтверждающих первоначальное состояние квартиры, виновность ответчиков в причинении вреда и противоправность их действий.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 20:36:30

  10. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 23.08.2013 по делу N 33-6990/13
    В удовлетворении исковых требований об обязании устранить препятствия пользования общим имуществом и допустить в квартиру для монтажа канализации и системы горячего и холодного водоснабжения отказано, поскольку обязать лицо, на которое не возложена обязанность исполнить определенные действия по решению суда, суд не вправе.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 20:36:30


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17