КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 30.03.2011 по делу N 33-2095/2011
    Суд удовлетворил иск в части сноса самовольно возведенного строения, признания недействительным договора купли-продажи жилого дома, поскольку в соответствии с законом право собственности на самовольную постройку может быть признано лишь за лицом, в собственности которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 20:55:35

  2. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 30.03.2011 по делу N 33-2107/2011
    Дело по иску о признании сделки купли-продажи жилого дома ничтожной, возврате имущества направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не проверено, возникло ли право собственности на спорный жилой дом у истца по договору купли-продажи.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 20:55:35

  3. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 30.03.2011 по делу N 33-2113/2011
    Иск о признании утратившим право на жилое помещение и снятии с регистрационного учета удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что ответчик не сохранил право пользования спорным жилым помещением в связи с переходом права собственности к истцу, учитывая, что ответчик не является членом семьи истца, совместно не проживает, общее хозяйство с ним не ведет, обязанности по уплате коммунальных платежей не несет, его регистрация в доме носит формальный характер.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 20:55:35

  4. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 30.03.2011 по делу N 33-2125/2011
    Дело по иску о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении, признании недействительными договора купли-продажи квартиры, доверенности направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не поставлен на обсуждение вопрос о необходимости проведения по делу судебной психиатрической либо психолого-психиатрической экспертизы.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 20:55:35

  5. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 06.04.2011 по делу N 33-2143/2011
    Иск о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении удовлетворен правомерно, поскольку оснований для пользования домом у ответчиков не имеется, своим проживанием они создают истцу препятствия в пользовании спорным домом, приобретенным истцом по договору купли-продажи.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 20:55:35

  6. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 06.04.2011 по делу N 33-2288/2011
    В удовлетворении иска о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, применении последствий недействительности сделки, признании недействительной государственной регистрации перехода права собственности на квартиру, обязании отменить регистрацию договора и перехода права собственности отказано правомерно, поскольку несовершеннолетний не был лишен родительского попечения и не находился под опекой, поэтому при регистрации сделки согласия органа опеки и попечительства в силу закона не требовалось, кроме того, на момент заключения договора у ответчика не было намерения лишить своего несовершеннолетнего ребенка права на жилую площадь.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 20:55:33

  7. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 06.04.2011 по делу N 33-2292/2011
    Иск о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета удовлетворен правомерно, поскольку по договору купли-продажи ответчик продал, а истец купил квартиру, право собственности истца на квартиру зарегистрировано в установленном законом порядке. В удовлетворении встречного иска о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, поскольку доказательств того, что при заключении договора истец был обманут ответчиком не представлено, как и доказательств того, что ответчик умышленно воспользовался тяжелым материальным положением истца.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 20:55:33

  8. Кассационное определение Рязанского областного суда от 14.09.2011 N 33-1853
    Материал по иску о понуждении к заключению договора купли-продажи возвращен в тот же суд, поскольку вопрос представления дополнительных доказательств подлежит разрешению на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 20:55:32

  9. Кассационное определение Смоленского областного суда от 20.12.2011 по делу N 33-4024
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены правомерно, поскольку доказательств возврата суммы займа в деле не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 20:55:29

  10. Кассационное определение Смоленского областного суда от 13.12.2011 по делу N 33-4032
    Дело по иску о признании гражданина не имеющим жилья и предоставлении благоустроенного жилого помещения вне очереди направлено на новое рассмотрение, так как в деле отсутствует заключение о признании жилого дома истца непригодным для проживания, при этом судом не обсуждался вопрос о представлении дополнительных доказательств по вопросу признания жилого помещения, закрепленного за истцом, пригодным (непригодным) для постоянного проживания.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 20:55:29


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     598 599 600 601 602 603 604 605 606 607 608 609 610 611 612 613 614 615 616 617 618