КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 27.06.2012 по делу N 33-5509/12
    Сделка по залогу между сторонами заключена не была, поскольку не соблюдена обязательная ее письменная форма и государственная регистрация залога недвижимого имущества; возникшие между сторонами отношения по передаче и получению денежных средств являются отношениями по предоставлению заемных средств и должны рассматриваться в другом гражданском производстве.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 21:57:44

  2. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 02.07.2012 по делу N 33-5528/2012
    В иске о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, так как суд, исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства, верно указал, что сам по себе факт принятия истца в члены кооператива и уплаты им членских взносов не может служить основанием для признания за ним права собственности на спорный земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 21:57:44

  3. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 02.07.2012 по делу N 33-5564/2012
    В удовлетворении заявленных исковых требований о применении последствий недействительности ничтожной сделки, о прекращении права собственности на комнату, понуждении к заключению договора купли-продажи и взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истицей не предоставлено убедительных доказательств ничтожности (мнимости) оспариваемой сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 21:57:43

  4. Апелляционное определение Омского областного суда от 21.03.2012 по делу N 33-1750/2012
    В удовлетворении исков о признании существующим права собственности, о признании недействительным договора купли-продажи и о применении последствий ничтожной сделки к договору купли-продажи, применении к сторонам договора двусторонней реституции, об аннулировании свидетельства о государственной регистрации права отказано правомерно, поскольку доказательств того, что данная сделка произведена с нарушениями закона, истцом представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 21:57:42

  5. Апелляционное определение Омского областного суда от 28.03.2012 по делу N 33-1759/12
    Иск о признании договора купли-продажи квартиры заключенным и состоявшимся, признании права собственности на спорное жилье удовлетворен правомерно, поскольку заключенная между сторонами сделка по предварительному договору исполнена фактически, ответчики продали истцу квартиру, получив от него денежную сумму, передали покупателю ключи от квартиры, в связи с чем все условия договора купли-продажи сторонами соблюдены.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 21:57:42

  6. Апелляционное определение Омского областного суда от 28.03.2012 по делу N 33-1799/2012
    В иске о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога отказано правомерно, так как суммы, зачисленные на расчетный счет заемщика, не были списаны с его счета после наступления даты очередного платежа; сумма необоснованно выставлена в задолженность и на нее неправомерно начислены проценты и пени.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 21:57:42

  7. Апелляционное определение Омского областного суда от 28.03.2012 по делу N 33-1812/2012
    В иске о признании договора действительным, признании права собственности, признании сделок недействительными и возмещении судебных расходов отказано правомерно, так как суд, проанализировав содержание расписки ответчицы, пришел к обоснованному выводу о том, что она имеет односторонний характер, так как подписана только ответчицей и не свидетельствует о намерении сторон заключить договор купли-продажи в будущем.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 21:57:42

  8. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 27.07.2012 N 33-2914/2012
    Встречные исковые требования о признании ничтожным соглашения о предоставлении социальной выплаты на приобретение жилья удовлетворены правомерно, так как социальная выплата ответчику за счет местного бюджета на приобретение жилья не предусмотрена нормативными актами муниципального района, в период заключения соглашения ответчик не являлся участником ни одной из целевых программ по предоставлению жилых помещений и не относился к категориям граждан, имеющих право на получение социальных выплат, таким образом, глава муниципального района при заключении оспариваемого соглашения превысил предоставленные полномочия.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 21:57:42

  9. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 01.08.2012 N 33-3079/2012
    Исковые требования о государственной регистрации договора купли-продажи и перехода права собственности удовлетворены правомерно, так как факт уклонения ответчика от регистрации перехода права собственности на недвижимость доказан. В удовлетворении встречных исковых требований об изменении условий договора купли-продажи отказано правомерно, поскольку сторонами перед подписанием договора были согласованы все его существенные условия.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 21:57:42

  10. Кассационное определение Орловского областного суда от 31.08.2011 по делу N 33-1280
    Исковое заявление о признании недействительным договора купли-продажи квартиры и признании права собственности на квартиру удовлетворено, так как в момент заключения сделки воля сторон не была направлена на возникновение, изменение и прекращение соответствующих прав и обязанностей, фактически договор купли-продажи, заключенный между сторонами, исполнен ими не был.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 21:57:41


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     596 597 598 599 600 601 602 603 604 605 606 607 608 609 610 611 612 613 614 615 616