КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Челябинского областного суда от 05.06.2012 по делу N 11-2638/2012
    В удовлетворении иска об обязании передать во владение, пользование и распоряжение дом и земельный участок, прекратить регистрационную запись об ипотеке дома отказано; встречный иск о взыскании задолженности по договору купли-продажи удовлетворен в части суммы, поскольку материалами дела установлено, что истица не исполнила своей обязанности по своевременной оплате приобретенных дома и земельного участка в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 22:57:41

  2. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 06.06.2011 по делу N 33-7099/2011
    В удовлетворении исковых требований к индивидуальному предпринимателю о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, убытков, компенсации морального вреда отказано, так как истцу был продан товар надлежащего качества и информация о нем, производителе и продавце была доведена в соответствии с законом.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 21:57:50

  3. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 18.07.2011 по делу N 33-8894/2011
    Исковые требования о признании утратившими право пользования квартирой и снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно, так как регистрация ответчика с несовершеннолетним сыном в спорной квартире нарушает права и законные интересы истца как собственника жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 21:57:47

  4. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 25.07.2011 по делу N 33-9234
    В удовлетворении иска об обращении взыскания на долю в квартире отказано правомерно, так как иного жилого помещения ответчик не имеет и спорная квартира является для него и для членов его семьи единственным постоянным местом жительства.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 21:57:47

  5. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 28.07.2011 по делу N 33-9272
    Иск о расторжении договора купли-продажи жилого помещения, признании свидетельств о государственной регистрации недействительными и взыскании судебных расходов удовлетворен, так как ответчики не представили суду доказательства, подтверждающие факт оплаты ими стоимости доли приобретаемого жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 21:57:47

  6. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 01.08.2011 по делу N 33-9642
    В удовлетворении иска о выселении и признании договора купли-продажи недействительным отказано правомерно, поскольку было установлено, что спорный договор не противоречит требованиям закона и чьих-либо прав и законных интересов не нарушает.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 21:57:47

  7. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 01.09.2011 по делу N 33-9837/11
    В иске о признании права собственности на объекты недвижимости отказано, поскольку ответчик не являлся собственником спорного недвижимого имущества, не имел полномочий на заключение договора купли-продажи.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 21:57:46

  8. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 25.06.2012 по делу N 33-5259/2012
    Судебный акт по делу о возмещении ущерба, причиненного преступлением, оставлен без изменения, так как материальный ущерб причинен истице в результате противоправных и виновных действий ответчиков, обративших в свою пользу денежные средства истицы, переданные ею по ничтожной сделке за приобретенную квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 21:57:45

  9. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 27.06.2012 по делу N 33-5359/2012
    Судебный акт о принятии обеспечительных мер по иску о признании договора купли-продажи квартиры недействительным оставлен без изменения, поскольку непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 21:57:45

  10. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 27.06.2012 по делу N 33-5397/2012
    Исковое заявление о взыскании суммы задатка, неустойки, морального вреда и убытков по договору купли-продажи возвращено правомерно, так как в установленный судом срок недостатки указанного заявления истцом не устранены.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 21:57:44


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     595 596 597 598 599 600 601 602 603 604 605 606 607 608 609 610 611 612 613 614 615