КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 23.03.2012 по делу N 33-2264
    Дело о взыскании суммы неосновательного обогащения направлено в суд на новое рассмотрение, так как при рассмотрении настоящего спора суд первой инстанции не учел наличие агентских правоотношений между принципалом и агентом, не дал оценки агентскому договору, заключенному между указанными лицами и другим документам, что привело к неправильному определению обстоятельств, имеющих значение для дела и вынесению незаконного решения.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 22:57:46

  2. Кассационное определение Тамбовского областного суда от 18.01.2012 по делу N 33-152
    В удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока отказано правомерно в связи с отсутствием уважительных причин пропуска данного срока.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 22:57:46

  3. Кассационное определение Тамбовского областного суда от 25.01.2012 по делу N 33-34
    Судебный акт по делу о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, процентов и убытков, признании не приобретшим право собственности на нежилое помещение и недействительным договора купли-продажи оставлен без изменения, так как ответчик не имел права привлекать денежные средства истца для строительства многоквартирного дома, поскольку правом застройщика на момент заключения договора не обладал.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 22:57:45

  4. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 06.07.2011 по делу N 33-4171/2011
    Иск о взыскании долга по договору купли-продажи жилого помещения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку ответчики обязанность по оплате переданного помещения в полном объеме не исполнили.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 22:57:44

  5. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 25.05.2011 по делу N 33-3284/2011
    Дело о признании права собственности на жилой дом направлено на новое рассмотрение, поскольку суд разрешил вопрос о правах и об обязанностях не привлеченных к участию в деле лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 22:57:44

  6. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 29.06.2011 по делу N 33-4095/2011
    Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о признании договора купли-продажи недействительным, истребовании имущества из чужого незаконного владения и удовлетворил встречный иск о признании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка недействительным, поскольку установлено, что на момент заключения договора ответчик являлся законным собственником спорного имущества по праву наследования и не был лишен права производить отчуждение спорного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 22:57:44

  7. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 29.06.2011 по делу N 33-4097/2011
    Иск о выселении удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что ответчик никогда не проживал в спорной квартире вместе с собственниками жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 22:57:44

  8. Определение Оренбургского областного суда от 29.06.2011 по делу N 33-4103/2011
    В принятии к рассмотрению уточненного искового требования об обязании привести границы земельного участка в части межевой границы земельных участков в соответствие с правоустанавливающими документами и координатами границ земельных участков, стоящих на государственном кадастровом учете, отказано правомерно, поскольку установлено, что истец обратился в суд к тому же ответчику с аналогичными требованиями, ссылаясь на те обстоятельства, которые уже были предметом рассмотрения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 22:57:44

  9. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 06.07.2011 по делу N 33-4226/2011
    В удовлетворении исков о признании жилого дома общим имуществом супругов, признании права собственности на долю в жилом доме, о признании договора купли-продажи недействительным и применении последствий его недействительности сделки отказано, поскольку истицей не представлено доказательств, свидетельствующих, что ею в период брака за счет общего имущества супругов или ее имущества произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость спорного жилого дома, оснований для признания права общей совместной собственности на жилой дом и для признания договора купли-продажи недействительным не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 22:57:44

  10. Определение Челябинского областного суда от 28.05.2012 по делу N 11-2549/2012
    В удовлетворении иска о признании сделки недействительной, истребовании имущества у добросовестного приобретателя, отмене государственной регистрации права отказано правомерно, поскольку доказательств умышленного введения ответчиком истца в заблуждение относительно обстоятельств, имеющих значение для заключения сделки, истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 22:57:41


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     594 595 596 597 598 599 600 601 602 603 604 605 606 607 608 609 610 611 612 613 614