КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.04.2013 по делу N А60-47767/2012
    Если представленный стороной отчет об оценке недвижимости содержит существенное количество недочетов, которые были выявлены экспертом в ходе проведения судебной экспертизы, данный отчет не может быть использован для определения рыночной стоимости отчуждаемого объекта, так как неоднозначное толкование результатов проведения оценки объекта в силу ст. 11 Федерального закона Об оценочной деятельности в Российской Федерации является недопустимым.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2013 14:25:08

  2. Кассационное определение Астраханского областного суда от 02.03.2011 по делу N 33-674/2011
    В удовлетворении требований о признании незаконным решения органа местного самоуправления об отказе в выдаче заявителю разрешения на проведение реконструкции нежилого помещения и перевода его в жилое правомерно отказано, поскольку отказ принят в соответствии с законом, в пределах полномочий указанного органа и не нарушает права и свободы заявителя, учитывая, что нежилое помещение не отвечает требованиям, установленным для жилых помещений ввиду того, что расположено в нежилой зоне.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2013 23:18:00

  3. Определение Челябинского областного суда от 07.06.2012 по делу N 11-3198/2012
    В иске о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу о пропуске истцом срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2013 23:18:00

  4. Определение Челябинского областного суда от 07.06.2012 по делу N 11-3245/2012
    В удовлетворении иска о применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, поскольку на момент заключения договора купли-продажи истец достоверно знал об имеющемся в отношении данной квартиры обременении.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2013 23:18:00

  5. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 28.02.2012 по делу N 33-2170/2012
    В удовлетворении иска в части признания недействительными договоров купли-продажи, взыскания солидарно суммы госпошлины отказано в связи с пропуском срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2013 23:17:59

  6. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 01.03.2012 по делу N 33-2216/2012
    Судебный акт в части взыскания денежных средств отменен, поскольку выводы суда, о взыскании денежных средств, сделанные исходя из остатка основного долга по кредитному договору, является неправомерными, решение суда в указанной части являются незаконным.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2013 23:17:59

  7. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 01.03.2012 по делу N 33-2263\2012
    В иске о признании договора купли-продажи жилого помещения отказано правомерно, поскольку суд пришел к обоснованному выводу, что нарушений прав и законных интересов истца не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2013 23:17:59

  8. Кассационное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 01.03.2012 по делу N 33-2381/2012
    В удовлетворении исковых требований о расторжении предварительного договора о заключении договора купли-продажи отказано, поскольку суд пришел к выводу о недоказанности истцом доводов о существенном нарушении условий предварительного договора о заключении договора купли-продажи квартиры и невыполнения, принятых ответчиком на себя обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2013 23:17:59

  9. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 21.02.2012 по делу N 33-1922/2012
    Акт суда по делу о признании утратившим право пользования жильем, выселении, взыскании расходов по оплате арендной платы, понуждении к заключению основного договора купли-продажи жилья и сдачи договора на госрегистрацию оставлен без изменения, так как суд обоснованно рассмотрел дело в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ, по существу принятого решения кассационная жалоба доводов не содержит.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2013 23:17:58

  10. Определение Московского городского суда от 09.11.2010 N 4г/8-9313/2010
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о признании права собственности для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано правомерно, поскольку договор купли-продажи недвижимости между сторонами не заключен, поэтому право собственности истца на основании договора купли-продажи, не зарегистрированного в установленном законом порядке, не возникло.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2013 22:17:47


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     591 592 593 594 595 596 597 598 599 600 601 602 603 604 605 606 607 608 609 610 611