КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 27.09.2010 N 4г/5-8205/10
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону, признании недействительным акта госрегистрации права собственности на долю квартиры для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, поскольку доказательств того, что завещание не соответствует требованиям закона или иных правовых актов, является ничтожной сделкой, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2013 21:35:48

  2. Определение Московского городского суда от 17.11.2010 N 4г/5-8208/10
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты об оставлении без рассмотрения иска о признании недействительным завещания, истребовании квартиры из незаконного владения ответчиков, признании права собственности на квартиру для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, поскольку оставление заявления без рассмотрения не препятствует в силу статей 222, 223 ГПК РФ вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2013 21:35:48

  3. Кассационное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27.12.2011 по делу N 33-5774/2011
    Исковые требования о взыскании расходов на устранение недостатков жилого дома, компенсации морального вреда удовлетворены в части заявленной суммы, поскольку подтверждено, что выявленные недостатки образовались до приобретения дома истцами, допущены при строительстве дома и при продаже дома не были оговорены. В удовлетворении встречного иска о признании ничтожным договора купли-продажи жилого дома и земельного участка отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2013 19:29:02

  4. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 01.06.2011 по делу N 33-3427/2011
    В иске о возмещении вреда, причиненного в результате утраты права собственности на жилое помещение, отказано, так как истицей не было представлено доказательств того, что ответчица причинила ей вред.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2013 19:29:02

  5. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 01.06.2011 по делу N 33-3455/2011
    Дело по иску о взыскании денежных средств вследствие неосновательного обогащения и истребовании имущества из чужого незаконного владения направлено на новое рассмотрение, так как при рассмотрении спора не установлено, когда ответчик узнал или должен был узнать о неосновательности сбережения денежных средств истца.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2013 19:29:02

  6. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 01.06.2011 по делу N 33-3490/2011
    В иске о внесении изменений в договор купли-продажи квартиры отказано, так как обстоятельств, перечисленных в ГК РФ и позволяющих изменить договор, не установлено; размер пенсии истца, изменение правил предоставления субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, неуплата ответчиком коммунальных услуг такими обстоятельствами не являются.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2013 19:29:02

  7. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 01.06.2011 N 33-3495-2011
    Иск о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, истребовании имущества удовлетворен, так как договор купли-продажи квартиры является ничтожной сделкой в силу ее притворности, поскольку волеизъявление участников сделки было направлено не на отчуждение квартиры, принадлежащей истцам и возникновение права собственности на квартиру у ответчика, а на прикрытие договора займа денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2013 19:29:02

  8. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 08.06.2011 по делу N 33-3591/2011
    Иск о взыскании денежных средств за фактическое пользование квартирой удовлетворен; так как солидарная ответственность по возникшим правоотношениям не предусмотрена законом, а договорных отношений между сторонами не возникало, то обязанность ответчиков в солидарном порядке не может быть определена, а, следовательно, ее взыскание необходимо производить в равных частях.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2013 19:29:01

  9. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 08.06.2011 по делу N 33-3607/2011
    Иск о взыскании суммы аванса, процентов удовлетворен правомерно, так как в соответствии с условиями предварительного договора для заключения в будущем основного договора купли-продажи ответчику был предоставлен аванс, а в связи с тем, что основной договор в срок заключен не был, ответчик незаконно пользовался денежными средствами истца, на которые начисляются проценты.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2013 19:29:01

  10. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 08.06.2011 по делу N 33-3608/2011
    Иск о признании недействительным договора купли-продажи, свидетельства, применении последствий недействительности ничтожной сделки, признании права собственности, взыскании судебных расходов удовлетворен правомерно, так как данный договор не соответствует требованиям закона, в связи с чем стороны по договору необходимо возвратить в первоначальное положение.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2013 19:29:01


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     589 590 591 592 593 594 595 596 597 598 599 600 601 602 603 604 605 606 607 608 609