КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Оренбургского областного суда от 06.07.2011 по делу N 33-4305/11
    Частная жалоба на определение суда о принятии мер по обеспечению иска возвращена заявителю в связи с пропуском срока на его обжалование. Уважительных причин пропуска процессуального срока заявителем не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 00:21:59

  2. Апелляционное определение Омского областного суда от 21.03.2012 по делу N 33-1702/2012
    Заявление об отмене мер обеспечения иска в виде снятия ареста с квартиры, запрете осуществлять государственную регистрацию каких-либо сделок в отношении квартиры удовлетворено правомерно, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для принятия обеспечительных мер, изменились, основания для сохранения обеспечительных мер отпали.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 00:21:48

  3. Апелляционное определение Омского областного суда от 21.03.2012 по делу N 33-1738/2012
    В иске о признании частично недействительным договора, отмене государственной регистрации, внесении изменений в договор купли-продажи квартиры, признании права собственности на долю в квартире отказано правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу о том, что доказательств совершения договора купли-продажи под влиянием заблуждения или злоупотребления доверием не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 00:21:46

  4. Кассационное определение Омского областного суда от 08.02.2012 по делу N 33-907
    Судебный акт по делу об оспаривании договора купли-продажи, записи в ЕГРП о праве собственности на квартиру оставлен без изменения, поскольку представленные доказательства свидетельствуют о том, что истица намерений продавать квартиру не имела, установлено, что состояние здоровья и возраст не позволяли ей в достаточной степени понимать смысл совершаемых действий и их правовые последствия.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 00:21:37

  5. Кассационное определение Омского областного суда от 08.02.2012 по делу N 33-925/2012
    Судебный акт об отказе в разъяснении решения суда по делу об истребовании документов оставлен без изменения, так как не представлено доказательств того, что судебный акт содержит какие-либо неточности и неясности, требующие разъяснения.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 00:21:36

  6. Кассационное определение Омского областного суда от 08.02.2012 по делу N 33-929/2012
    В удовлетворении иска о признании недействительными в силу ничтожности договоров купли-продажи жилого дома и земельного участка отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено право собственности ответчика на указанные жилой дом и земельный участок, зарегистрированные в Управлении Росреестра, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 00:21:36

  7. Апелляционное определение Омского областного суда от 14.03.2012 по делу N 33-1618/2012
    Иск об оспаривании сделок купли-продажи, признании права собственности на жилье в порядке приватизации, взыскании денежных средств удовлетворен правомерно, так как с учетом того, что договор выкупа арендованного имущества в части отчуждения общежития является ничтожной сделкой, то данная сделка не повлекла возникновения права собственности у акционерного общества на спорную квартиру в порядке приватизации.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 00:21:30

  8. Определение Владимирского областного суда от 30.06.2011 по делу N 33-2276/2011
    Дело по иску о взыскании суммы неосновательного обогащения направлено на новое рассмотрение, так как материалы дела не содержат выводов о том, когда спорная сумма была снята со счета и на что она была потрачена.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2013 23:18:32

  9. Определение Владимирского областного суда от 04.08.2011 по делу N 33-2684/11
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, пени за несвоевременное погашение кредита и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, так как обязательства по погашению кредита ответчиком не были выполнены своевременно.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2013 23:18:32

  10. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 18.05.2011 по делу N 33-3157/2011
    В удовлетворении встречных исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи жилого помещения отказано правомерно, поскольку у продавца не было заблуждения относительно природы совершаемой им сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2013 23:18:30


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     582 583 584 585 586 587 588 589 590 591 592 593 594 595 596 597 598 599 600 601 602