КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 20.12.2011 по делу N 33-9549/2011г.
    Заявление об отмене обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение квартиры удовлетворено, поскольку необходимость в обеспечительных мерах отпала в связи с исполнением решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 02:28:17

  2. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 31.01.2013 N 33-436
    В удовлетворении иска о признании состоявшимся договора купли-продажи жилого дома и права собственности на дом и земельный участок отказано, поскольку в расписке не предусмотрена обязанность ответчика передать истцу данное имущество, а также отсутствует условие о предмете договора и лицах, сохраняющих в соответствии с законом право пользования этим жилым помещением после его приобретения покупателем; между сторонами не достигнуто соглашение о купле-продаже недвижимого имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 02:28:15

  3. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 07.12.2012 по делу N 33-12620/2012
    Исковое заявление о регистрации договора купли-продажи жилого дома и земельного участка, о регистрации перехода права собственности и права собственности удовлетворены правомерно, так как было установлено, что спорный договор был заключен в требуемой форме, содержит все существенные условия, сторонами не оспорен, не расторгнут, а ответчик уклоняется от государственной регистрации сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 01:24:05

  4. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 02.03.2012 по делу N 33-1521
    В удовлетворении иска о взыскании стоимости ремонтных работ, расходов за оказание юридических услуг, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку до заключения сделки истица была ознакомлена с техническим состоянием дома; как следует из договора купли-продажи, подписанного сторонами, дом на момент продажи соответствовал санитарным и техническим требованиям и претензий к покупаемому объекту у истицы не было.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 01:24:02

  5. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 02.03.2012 по делу N 33-988
    Судебный акт по делу об оспаривании решения уполномоченного органа о приостановлении государственной регистрации права собственности, обязании зарегистрировать право собственности оставлен без изменения, так как такого основания для приостановления регистрации права, как наличие информации налогового органа о запрете на совершение регистрационных действий, действующим законодательством не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 01:24:00

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 13.11.2012 по делу N 12889/12
    По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только в случаях, предусмотренных законом или договором. При этом возможность возвращения сторонами исполненного по договору до момента его расторжения также должна быть предусмотрена законом или договором.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 01:23:58

  7. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 20.06.2012 по делу N 33-5152/2012
    В удовлетворении иска о признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности ничтожной сделки отказано правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу о том, что оспариваемая сделка не противоречит требованиям действующего законодательства, заключена с соблюдением существующих правил, основания для признания ее ничтожной отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 00:22:26

  8. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 20.07.2011 по делу N 33-4641/2011
    Заявление о неправильно совершенном нотариальном действии, установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом на праве собственности оставлено без удовлетворения, так как нотариус выдала свидетельства о праве именно на то наследство, собственником которого являлся наследодатель в установленном законом порядке и которое он указал в своем завещании.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 00:22:04

  9. Определение Оренбургского областного суда от 02.11.2011 по делу N 33-6856/2011
    Срок для подачи кассационной жалобы на решение суда по делу о регистрации договора купли-продажи восстановлен, так как причины пропуска срока признаны судом уважительными.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 00:22:00

  10. Определение Оренбургского областного суда от 29.06.2011 по делу N 33-4123/11
    В удовлетворении заявления об отмене мер обеспечения иска в виде ареста имущества отказано, поскольку решение третейского суда не является основанием для принятия определения об отмене обеспечительных мер, так как оно не вступило в законную силу.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 00:21:59


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     581 582 583 584 585 586 587 588 589 590 591 592 593 594 595 596 597 598 599 600 601