КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 19.12.2012 по делу N 33-10069/12
    В удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства по делу по иску о признании недействительным договора купли-продажи квартиры в части, прекращении права собственности, признании права собственности на квартиру отказано, так как желание заявителя обжаловать судебные акты не может рассматриваться как оспаривание судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 08:26:11

  2. Определение Курского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-383/2011
    Исковое заявление о признании незаконным отказа нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство правомерно оставлено без рассмотрения, поскольку имеет место спор о праве на жилые помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 08:26:09

  3. Кассационное определение Тульского областного суда от 25.08.2011 по делу N 33-2886
    Производство по делу об освобождении имущества от ареста, регистрации перехода права собственности по договору купли-продажи приостановлено правомерно, поскольку в производстве суда имеется заявление конкурсного управляющего о признании недействительной сделки, решение по которому имеет преюдициальное значение для рассмотрения данного дела.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 08:26:06

  4. Кассационное определение Тульского областного суда от 25.08.2011 по делу N 33-2931
    Судебный акт о принятии обеспечительных мер по делу об обязании привести возведенные постройки в соответствие с данными технического паспорта на момент заключения договора купли-продажи оставлен без изменения, поскольку предметом спора является незаконное строительство ответчицей жилого дома, нарушающее права истца, и продолжение его строительства может затруднить исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 08:26:06

  5. Апелляционное определение Тульского областного суда от 25.01.2013 по делу N 33-3
    Иск о понуждении заключить основной договор купли-продажи жилого помещения удовлетворен правомерно, во встречном иске об оспаривании предварительного договора купли-продажи, компенсации за фактическую потерю времени отказано правомерно, так как ответчик принял на себя обязательство по заключению договора купли-продажи на оговоренных в предварительном договоре условиях, у него возникла обязанность исполнить его надлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 08:26:05

  6. Кассационное определение Рязанского областного суда от 01.06.2011 по делу N 33-1029
    В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу частной жалобы на акт суда по делу о признании недействительным договора купли-продажи жилого дома и земельного участка и применении последствий недействительности сделки отказано правомерно в связи с отсутствием уважительных причин пропуска срока обжалования акта суда.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 08:26:05

  7. Определение Пермского краевого суда от 13.03.2013 по делу N 33-2528/2013
    В удовлетворении иска о признании договора дарения заключенным отказано, поскольку отсутствуют доказательства передачи ответчиком истцу ключей от спорных построек, фактическое пользование истцом имуществом само по себе не свидетельствует о совершении дара.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 07:25:48

  8. Определение Пермского краевого суда от 18.03.2013 по делу N 33-2649
    Требования о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, об их выселении подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии с условиями договора купли-продажи ответчики обязаны выселиться из жилого помещения, однако они продолжают проживать в спорной квартире, препятствуя истцу осуществлять права собственника.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 07:25:47

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 09.04.2013 по делу N 33-1187/2013
    В принятии искового заявления отказано неправомерно, поскольку исковое заявление отвечает установленным требованиям, содержит указание на то, что прокурор обращается в защиту интересов Российской Федерации, а давать оценку обоснованности обращения прокурора с названным заявлением на стадии принятия судья не вправе.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 07:25:44

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 05.04.2013 по делу N 33-930/2013
    Требование о взыскании денежных средств в счет оплаты задатка удовлетворено неправомерно, поскольку за неисполнение условий предварительного договора по заключению основного договора купли-продажи комнаты ответственна сторона, давшая задаток, то есть покупатель, и задаток остается у другой стороны - продавца, следовательно, отсутствуют основания для взыскания истребуемой истцом суммы.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 07:25:44


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     578 579 580 581 582 583 584 585 586 587 588 589 590 591 592 593 594 595 596 597 598