КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 13.10.2011 по делу N 33-7598/2011
    Исковые требования о прекращении права пользования спорным жилым помещением, выселении удовлетворены, поскольку установлено, что ответчик не относится к лицам, сохраняющим в силу закона право пользования продаваемым жилым помещением, поэтому отсутствие в договоре купли-продажи спорной квартиры данного условия не свидетельствует о его незаключенности.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 09:28:35

  2. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 18.10.2011 по делу N 33-7616/2011г.
    При предъявлении иска истец обязан внести по аналогии с ч. 1 ст. 96 ГПК РФ на банковский счет управления судебного департамента в соответствующем субъекте РФ уплаченную покупателем за дом сумму, сборы и пошлины, а также другие суммы, подлежащие выплате покупателю в возмещение понесенных им при покупке дома необходимых расходов.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 09:28:35

  3. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 18.10.2011 по делу N 33-7656/2011г.
    Судебный акт по делу о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами оставлен без изменения, поскольку ответчик, заключив договор купли-продажи квартиры, исполнил обязательство, купил квартиру в равных долях на свое имя и на другое имя, то есть переданные ему денежные средства истицей использовал по назначению.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 09:28:34

  4. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 18.10.2011 по делу N 33-7680/2011
    Исковые требования о признании прекратившим право пользования жилым помещением и выселении удовлетворены правомерно, поскольку в настоящее время договор купли-продажи спорного жилого дома недействительным не признан, право собственности ответчика на долю в праве собственности в жилом доме не зарегистрировано, правовые основания для его проживания в жилом доме отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 09:28:34

  5. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 25.10.2011 по делу N 33-7890/2011
    Иск в части взыскания денежных средств, государственной пошлины удовлетворен правомерно, поскольку договор купли-продажи автомобиля не был заключен, однако при этом переданные истицей ответчику денежные средства возвращены не были, в связи с чем у ответчика возникло неосновательное обогащение.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 09:28:33

  6. Кассационное определение Астраханского областного суда от 09.02.2011 по делу N 33-411/2011
    В иске о признании права собственности отказано правомерно, поскольку суд пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований исходя из отсутствия доказательств, подтверждающих право собственности ответчика на спорный жилой дом.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 08:26:23

  7. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 15.03.2013 по делу N 33-1503/2013
    Судебный акт по делу о взыскании денежных средств в счет расходов по оплате газоснабжения жилого дома оставлен без изменения, так как установлено, что ответчик надлежащим образом не исполнял принятые на себя договорные обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 08:26:21

  8. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 24.01.2013 по делу N 33-462/13
    В удовлетворении исковых требований об оспаривании решений налогового органа, возложении обязанности по возврату налога, процентов отказано правомерно, поскольку материалами дела установлен факт пропуска без уважительных причин установленного законом срока обращения в суд с заявлением об оспаривании решений налогового органа.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 08:26:20

  9. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 28.01.2013 по делу N 33-561/2013
    Дело о признании членами семьи направлено на новое рассмотрение, поскольку, рассмотрев только часть заявленных исковых требований, которые в своей совокупности являются взаимосвязанными, дополняющими другу друга, суд нарушил процессуальный закон.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 08:26:20

  10. Постановление Президиума Иркутского областного суда от 26.03.2012 N 4г-3535/2011
    В иске о взыскании неосновательного обогащения отказано, поскольку установлено, что истцом были переданы денежные средства в качестве задатка ответчику по предварительному договору купли-продажи, однако в установленные сроки основной договор купли-продажи квартиры не заключен в связи с уклонением от совершения данных действий истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 08:26:13


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     577 578 579 580 581 582 583 584 585 586 587 588 589 590 591 592 593 594 595 596 597