КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Астраханского областного суда от 22.12.2010 по делу N 33-3490/2010
    Судебный акт по делу о взыскании убытков, признании предварительных договоров купли-продажи квартир недействительными оставлен без изменения, поскольку суд исходил из доказанности факта нарушения ответчиком по первоначальному иску условий предварительных договоров.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 10:19:59

  2. Кассационное определение Рязанского областного суда от 27.07.2011 по делу N 33-1437
    Дело о взыскании денежной суммы по договору купли-продажи земельного участка направлено на новое рассмотрение, поскольку третье лицо не было должным образом извещено о дате судебных заседаний, а потому суд необоснованно признал причину его неявки неуважительной и рассмотрел дело в его отсутствие.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 09:28:53

  3. Кассационное определение Рязанского областного суда от 09.11.2011 по делу N 33-2233
    Материал по делу об обязании заключить договор купли-продажи направлен в суд первой инстанции, так как предметом данного спора является не наличие у истца уже возникших прав на дом, а возможность их приобретения путем обязания ответчика заключить договор и, соответственно, исполнения условий договора.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 09:28:51

  4. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 05.03.2013 по делу N 33-1267
    Судебный акт об отмене обеспечительных мер в виде наложения ареста на спорную квартиру оставлен без изменения, поскольку установлено, что судебный акт по делу, в рамках которого были приняты указанные обеспечительные меры в отношении спорной квартиры, исполнен, в связи с чем у суда имелись все основания для отмены обеспечительных мер.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 09:28:47

  5. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 05.03.2013 по делу N 33-1282
    В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 09:28:47

  6. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 17.01.2013 по делу N 33-36/2013
    Иск о взыскании стоимости неосновательного обогащения удовлетворен правомерно; так как в письменной форме договор купли-продажи жилого дома и предварительный договор не заключались, то представленные расписки подтверждают только намерение сторон в будущем заключить договор купли-продажи жилого дома и факт передачи денежной суммы, которую следует рассматривать в качестве аванса, а не задатка.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 09:28:43

  7. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 08.09.2011 по делу N 33-6389/2011г.
    В удовлетворении исковых требований о расторжении договора купли-продажи, обязании вернуть нежилые помещения отказано правомерно, поскольку в подтверждение доводов о неисполнении договора истцом в суд доказательств не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 09:28:38

  8. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 01.09.2011 по делу N 33-6542/2011г.
    Судебный акт по делу о взыскании денежных средств оставлен без изменения, так как суд, принимая во внимание обстоятельства, установленные ранее решением суда о признании незаключенным договора купли-продажи между сторонами, пришел к выводу, что денежные средства, полученные ответчицей в счет заключения договора купли- продажи квартиры, до настоящего времени истцу не возвращены и являются для ответчицы неосновательным обогащением.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 09:28:38

  9. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 11.10.2011 по делу N 33-7389/2011г.
    В иске о понуждении к заключению договора купли-продажи, взыскании пени отказано правомерно, поскольку суд пришел к обоснованному выводу о том, что до установленного в предварительном договоре срока ни одна из сторон не обратилась с предложением о заключении основного договора купли-продажи; доказательств обращения с предложениями о заключении основного договора купли-продажи истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 09:28:35

  10. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 11.10.2011 по делу N 33-7390/2011
    В удовлетворении исковых требований о признании сделки недействительной, истребовании имущества из чужого владения, возмещении судебных расходов отказано правомерно в связи с недоказанностью того обстоятельства, что, приобретая спорную квартиру, которая являлась совместным имуществом супругов, покупателю было известно или должно было быть известно о несогласии истицы на совершение данной сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 09:28:35


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     576 577 578 579 580 581 582 583 584 585 586 587 588 589 590 591 592 593 594 595 596