КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Саратовского областного суда от 29.11.2011 по делу N 33-6294
    Производство по делу о признании права собственности прекращено правомерно, поскольку данный спор носит экономический характер, а потому имелись предусмотренные законом основания для прекращения производства по делу в связи с неподведомственностью спорных правоотношений суду общей юрисдикции.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 13:32:33

  2. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 05.02.2013 N 33-506
    Исковые требования о признании недействительными доверенности и заключенный на основании данной доверенности договор купли-продажи недвижимости удовлетворены, поскольку установлено, что в момент составления доверенности доверитель не могла понимать значение своих действий или руководить ими.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 13:32:27

  3. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 13.11.2012 N 33-6019
    Иск о признании договоров купли-продажи недействительными, истребовании имущества из чужого незаконного владения и встречный иск о признании добросовестным приобретателем удовлетворены частично, поскольку на момент совершения первоначальной сделки доверенность от имени наследодателя нотариусом не удостоверялась, отчужденное имущество находится у ответчика без законных оснований, выбыло из владения собственника помимо его воли и может быть истребовано и у добросовестного приобретателя.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 13:32:27

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.03.2013 N 33-3632/2013
    Поскольку в установленный законом срок основной договор купли-продажи квартиры не заключен, спорный объект недвижимости в собственность продавца не перешел, обязательства, предусмотренные предварительным договором, между сторонами прекращены, в связи с чем у продавца возникло неосновательное обогащение за счет покупателя, которое в силу положений статьи 1102 Гражданского кодекса РФ подлежит возврату.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 13:32:26

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.02.2013 N 33-2166/2013
    В удовлетворении требований о признании договора приватизации квартиры недействительным отказано, поскольку в материалах дела не имеется надлежащих доказательств, подтверждающих, что оспариваемое соглашение заключено при отсутствии согласия всех членов семьи нанимателя, напротив, регистрирующим органом представлены заявления указанных лиц об отказе от участия в приватизации квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 13:32:26

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.04.2013 N 33-4542/2013
    Ни покупатель, ни продавец до истечения срока действия предварительного договора купли-продажи не обращались друг к другу с требованиями о заключении основного договора, следовательно, утверждать о том, что договор не был заключен по вине какой-либо из сторон, нельзя, а отсутствие вины и причинно-следственной связи между действиями продавца и понесенными покупателем затратами на оплату процентов по кредитному договору и страховой премии повлекли отказ в возмещении данных затрат.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 13:32:26

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.03.2013 N 33-3645/13
    С истечением срока для заключения основного договора купли-продажи прекращается предварительный договор, на основании этого, а также в связи с неисполнением продавцом обязанности по заключению договора суд взыскал с него взнос, уплаченный покупателем, а также проценты за пользование чужими денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 13:32:25

  8. Определение Ленинградского областного суда от 10.04.2013 N 33-1574/2013
    В удовлетворении заявления о пересмотре судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам отказано, так как расписка о получении продавцом денежных средств по договору купли-продажи является новым доказательством, а не новым обстоятельством по данному делу, факты наличия которой в банке и выполнения обязательств по договору купли-продажи были известны покупателю еще при рассмотрении дела в суде первой инстанции и он имел возможность получить расписку и представить ее в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 13:32:25

  9. Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 20.03.2013 N 44г-32/13
    В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков и компенсации морального вреда ввиду нарушения продавцом сроков подписания акта приема-передачи жилья отказано, так как подписание акта связано с получением продавцом квартиры денежных средств, следовательно, своевременное исполнение обязательств по передаче квартиры и снятию с регистрационного учета зависело не только от действий продавца, но и от действий покупателя.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 13:32:23

  10. Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 17.04.2013 N 44г-50/13
    Удовлетворяя требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд взыскал в пользу покупателя в порядке реституции денежную сумму, уплаченную по договору купли-продажи, оснований для взыскания иной суммы не имеется, поскольку покупатель не был признан добросовестным приобретателем.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 13:32:23


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     572 573 574 575 576 577 578 579 580 581 582 583 584 585 586 587 588 589 590 591 592