КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.03.2013 по делу N 11-4759
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительными договора дарения, договора купли-продажи квартиры, истребовании имущества из чужого незаконного владения, исключении регистрационной записи из ЕГРП отказано правомерно, так как доказательств уважительных причин, позволяющих восстановить срок для принятия наследства, суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 15:34:08

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.03.2013 по делу N 11-4900
    Заявление о восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование решения суда по делу об обязании заключить договор купли-продажи нежилого помещения удовлетворено правомерно, поскольку срок пропущен заявителем по уважительной причине.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 15:34:07

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.01.2013 по делу N 11-1607
    Исковые требования об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворены правомерно, поскольку движимое имущество, перечисленное в описи, находится в спорной квартире и принадлежит истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 15:33:59

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.02.2013 по делу N 11-1608
    В удовлетворении исковых требований о признании права проживания и пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку у истца имеется обязательство освободить занимаемое жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 15:33:59

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.02.2013 по делу N 11-1614
    Исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворены правомерно, поскольку предложение ответчика о заключении договора купли-продажи, поступившее истцу после окончания срока действия предварительного договора, не влияет на обязанность ответчика возвратить полученный аванс.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 15:33:59

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.01.2013 по делу N 11-1620/2012
    В удовлетворении исковых требований о возмещении расходов по устранению недостатков и взыскании расходов отказано правомерно, поскольку стороны подтвердили, что обязательства по договору ими выполнены, расчет между сторонами произведен полностью, стороны претензий друг к другу не имеют.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 15:33:59

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.01.2013 по делу N 11-173/13
    Производство по апелляционной жалобе на судебный акт прекращено, поскольку судом принят отказ заявителя от апелляционной жалобы на решение суда.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 15:33:57

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.03.2013 N 33-2948/2013
    Доводы покупателя о заключении договора купли-продажи под влиянием обмана со стороны продавца, равно как и доводы о совершении сделки вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, не подтвердились, следовательно, отсутствуют основания для признания договора недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 14:33:00

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.03.2013 N 33-2952/2013
    Требования о признании недействительными договоров купли-продажи квартиры, признании права собственности на квартиру удовлетворены, поскольку заключением эксперта установлено, что рукописный текст на заявлении о прекращении права собственности на квартиру выполнен не истцом, а другим лицом, что свидетельствует о факте выбытия квартиры из владения истца помимо его воли.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 14:33:00

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.03.2013 N 33-3883
    Требования заказчика о взыскании убытков по заключенному между сторонами агентскому договору, компенсации морального вреда, штрафа за нарушение прав потребителя удовлетворены, поскольку обязательства по договору не были исполнены агентом в установленный срок, а заказчик на законных основаниях отказался от исполнения данного договора и потребовал возврата денежной суммы, внесенной по договору в качестве аванса.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 14:32:56


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     570 571 572 573 574 575 576 577 578 579 580 581 582 583 584 585 586 587 588 589 590