КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 08.12.2010 N 4г/6-10082
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку доводы жалобы направлены на повторное рассмотрение дела, что нарушает принцип правовой определенности.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 06:35:03

  2. Определение Московского городского суда от 01.11.2010 N 4г/6-8789
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку способ, избранный заявителями для реализации своих процессуальных прав, направлен на повторное рассмотрение дела, что нарушает принцип правовой определенности.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 06:35:03

  3. Определение Московского городского суда от 09.11.2010 N 4г/8-9313/2010
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о признании права собственности для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано правомерно, поскольку договор купли-продажи недвижимости между сторонами не заключен, поэтому право собственности истца на основании договора купли-продажи, не зарегистрированного в установленном законом порядке, не возникло.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 06:35:02

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.01.2013 по делу N 11-1425
    В удовлетворении иска о восстановлении срока для принятия наследства, признании сделки недействительной, применении последствий ее недействительности, признании недействительным решения о государственной регистрации, отстранении от наследования, признании права собственности в порядке наследования отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств пропуска указанного срока по уважительным причинам.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 05:34:22

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.02.2013 по делу N 11-1440
    В удовлетворении требований о понуждении заключить договор купли-продажи жилого помещения, взыскании задатка, пени, признании сделки купли-продажи жилого помещения недействительной отказано правомерно, поскольку не имеется доказательств, подтверждающих то, что истец направил ответчику предложение о заключении договора купли-продажи спорной квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 05:34:22

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.01.2013 по делу N 11-1917
    В удовлетворении требований о признании права собственности на жилое помещение отказано правомерно, поскольку со стороны истца не представлено доказательств, безусловно свидетельствующих о том, что последний в полном объеме исполнил свои обязательства по предварительному договору в части оплаты спорного жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 05:34:22

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.01.2013 по делу N 11-2322
    Иск о взыскании денежных средств по договору купли-продажи квартиры удовлетворен правомерно, поскольку спорный договор в силу закона является ничтожным, внесенные истцом по данному договору денежные средства подлежат взысканию в виде реституции в порядке применения последствий недействительности ничтожной сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 05:34:21

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.01.2013 по делу N 11-2330
    Ходатайство об отмене мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на земельный участок, запрета на проведение каких-либо сделок, направленных на отчуждение, регистрацию третьих лиц, и запрета совершать действия по строительству жилого дома удовлетворено, поскольку основания для обеспечения иска отпали ввиду оставления иска без рассмотрения.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 05:34:21

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 31.01.2013 по делу N 11-3425
    В ходатайстве о передаче дела по подсудности отказано правомерно, так как аукцион является одной из форм сделок с недвижимостью, а признание его недействительным и применение последствий недействительности может повлечь переход права собственности на это недвижимое имущество, заявленные истцом требования регулируются правилами ст. 30 ГПК РФ об исключительной подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 05:34:21

  10. Определение Московского областного суда от 21.07.2011 по делу N 33-16551
    Материалы дела о понуждении заключить договор купли-продажи жилого помещения возвращены в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия заявления к производству, поскольку дело подлежит рассмотрению судом по месту нахождения спорного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 05:34:15


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     555 556 557 558 559 560 561 562 563 564 565 566 567 568 569 570 571 572 573 574 575