КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Калужского областного суда от 28.01.2013 по делу N 33-193/2013
    Решение о взыскании двойной суммы задатка изменено, взысканная сумма уменьшена, поскольку срок действия предварительного договора купли-продажи истек, предложение заключить основной договор ни одна из сторон другой не направляла, в связи с чем не имелось оснований для взыскания двойной суммы задатка, которая согласно пункту 2 статьи 381 Гражданского кодекса РФ подлежит взысканию, если за неисполнение договора ответственна сторона, получившая задаток.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 08:36:01

  2. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики по делу N 33-251/13
    Исковые требования продавца квартиры к покупателю о взыскании долга за пользование чужими денежными средствами правомерно удовлетворены в части сумм, так как ответчик не выполнил обязательство по оплате квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 08:36:01

  3. Определение Московского городского суда от 23.12.2010 N 4г/1-11573
    Надзорная жалоба на судебные акты по делу о расторжении договора купли-продажи квартиры и передаче квартиры в собственность возвращена без рассмотрения по существу, поскольку к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере, установленном НК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 06:35:07

  4. Определение Московского городского суда от 29.11.2010 N 4г/2-10111/10
    Судебный акт об оставлении без рассмотрения заявления об оспаривании действий оставлен без изменения, поскольку ответчик является коммерческой организацией, настоящее заявление подлежит рассмотрению в порядке искового, а не публичного производства.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 06:35:07

  5. Определение Московского городского суда от 26.11.2010 N 4г/2-9685/10
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о признании решения частично недействительным для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, поскольку стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 06:35:07

  6. Определение Московского городского суда от 29.11.2010 N 4г/4-9594
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу об установлении факта принятия наследства, признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, договора купли-продажи для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, поскольку свидетельство о праве на наследство выдано наследнику, не имеющему право наследовать, так как имелся наследник предшествующей очереди, фактически принявший наследство.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 06:35:07

  7. Определение Московского городского суда от 24.11.2010 N 4г/5-10332/10
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о признании права собственности, обязании произвести государственную регистрацию договора купли-продажи, выдать правоустанавливающие документы для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, поскольку представленный истцом договор купли-продажи не зарегистрирован и не подан в соответствующий орган для его регистрации, в связи с чем сделка считается ничтожной.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 06:35:07

  8. Определение Московского городского суда от 24.12.2010 N 4г/5-11081/2010
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о признании недействительными договоров, признании права собственности, истребовании жилого помещения из чужого незаконного владения, прекращении права пользования и выселении для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, поскольку договор купли-продажи был подписан не истцом, а другим лицом.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 06:35:06

  9. Определение Московского городского суда от 24.12.2010 N 4г/5-9241\2010
    Жалоба направлена для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции, поскольку суд в нарушение статьи 12 ГПК РФ не создал необходимых условий для всестороннего и полного исследования всех обстоятельств по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 06:35:06

  10. Определение Московского городского суда от 29.11.2010 N 4г/6-10005
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку способ, избранный заявителями для реализации своих процессуальных прав, направлен на повторное рассмотрение дела, что нарушает принцип правовой определенности.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 06:35:03


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     554 555 556 557 558 559 560 561 562 563 564 565 566 567 568 569 570 571 572 573 574