КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Уральского округа от 08.05.2013 N Ф09-7771/11 по делу N А76-19581/2010
    Обстоятельства: Определением отказано в изменении способа и порядка исполнения судебного акта о признании недействительной сделки и применении последствий ее недействительности, поскольку сторона, обязанная вернуть имущество, является его собственником согласно реестру о правах на недвижимое имущество, невозможность или затруднительность исполнения судебного акта не доказаны.
    Судебные решения, арбитраж | 27.05.2013 18:59:47

  2. Комментарий ФАС Уральского округа по вопросам практики применения статьи 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»
    Судебные решения, арбитраж | 27.05.2013 18:59:46

  3. Определение ФАС Северо-Западного округа от 16.05.2013 по делу N А05-4431/2011
    Обстоятельства: Определением возвращена кассационная жалоба, поскольку жалоба подана по истечении срока подачи, установленного АПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 27.05.2013 16:51:35

  4. Постановление ФАС Поволжского округа от 19.04.2013 по делу N А65-24496/2012
    О расторжении договоров купли-продажи и возврате предварительной оплаты по договорам.
    Судебные решения, арбитраж | 27.05.2013 16:02:26

  5. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 15.05.2013 N Ф03-2008/2013 по делу N А59-5933/2009
    Обстоятельства: Определением отказано в жалобе на ненадлежащее исполнение внешним управляющим возложенных на него обязанностей: непредставление кредиторам полных сведений в отчете; в признании исковых требований о взыскании долга, неустойки, в незаявлении ходатайства о снижении размера неустойки и государственной пошлины; в совершении платежей по оплате работ, поскольку факты ненадлежащего исполнения управляющим своих обязанностей не подтверждены.
    Судебные решения, арбитраж | 27.05.2013 14:50:29

  6. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 18.03.2013 по делу N А43-16428/2012
    О признании права собственности на жилую квартиру приобретенную по договору купли-продажи
    Судебные решения, арбитраж | 27.05.2013 13:46:58

  7. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 18.07.2012 по делу N 33-2950/2012
    Исковые требования о признании недействительным договора купли-продажи квартиры и применении последствий недействительности сделки удовлетворены, поскольку истец в момент совершения сделки находился в таком состоянии, когда не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, что было подтверждено показаниями свидетелей и заключением судебной комплексной психолого-психиатрической экспертизы.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 08:36:02

  8. Определение Свердловского областного суда от 03.04.2013 по делу N 33-2850/2013
    Требование о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, прекращении записи о регистрации права собственности ответчика на спорное помещение, выселении ответчика удовлетворено правомерно, поскольку спорная квартира была незаконно включена в состав наследственного имущества и выбыла из муниципальной собственности помимо воли органа местного самоуправления, ответчиком указанное помещение приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 08:36:02

  9. Определение Свердловского областного суда от 27.03.2013 по делу N 33-3084/2013
    Заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворено правомерно, так как в силу закона стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, расходы подтверждены.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 08:36:02

  10. Определение Калужского областного суда от 31.01.2013 по делу N 33-224/2013
    В иске о взыскании двойной суммы задатка отказано, поскольку существенные условия договора купли-продажи были изменены по инициативе истцов, предложение заключить основной договор на согласованных при заключении предварительного договора купли-продажи условиях от них не поступило. Так как неисполнение договора купли-продажи квартиры допущено покупателями, то задаток в данном случае должен остаться у продавца.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 08:36:02


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     553 554 555 556 557 558 559 560 561 562 563 564 565 566 567 568 569 570 571 572 573