КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.12.2012 по делу N 11-23800
    Судебный акт по делу о переводе прав и обязанности покупателя изменен: на истца возложены обязанности по выплате денежных средств по договору купли-продажи ответчикам, поскольку исковые требования о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи на истца были удовлетворены.
    Судебные решения, арбитраж | 28.05.2013 16:07:00

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.11.2012 по делу N 11-23955
    Иск о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи доли жилого помещения, взыскании денежных средств, прекращении права пользования жилым помещением удовлетворен правомерно, поскольку права преимущественной покупки истца при продаже доли в праве общей собственности нарушены, так как ответчики не известили в письменной форме остальных участников долевой собственности о продаже своей доли.
    Судебные решения, арбитраж | 28.05.2013 16:07:00

  3. Определение Московского городского суда от 30.07.2012 по делу N 33-11808
    Иск о признании недействительными доверенности, договора купли-продажи квартиры, об истребовании квартиры из чужого незаконного владения, признании права собственности удовлетворен правомерно, так как воли истца на отчуждение квартиры не имелось, ответчик, заключая сделку и подписывая передаточный акт, действовал при отсутствии полномочий от собственника, не имел права отчуждать квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 28.05.2013 16:07:00

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.11.2012 по делу N 11-25341
    В удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, так как выводы суда о незаключенности и ничтожности предварительного договора купли-продажи квартиры в строящемся доме материалами дела не подтверждаются, кроме того, требования о признании договора незаключенным, недействительным истцом не заявлялись.
    Судебные решения, арбитраж | 28.05.2013 16:07:00

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.11.2012 по делу N 11-25821
    В иске о возмещении ущерба, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку причинно-следственная связь между действиями ответчика по начислению платежей и состоянием здоровья и полученной инвалидностью не доказана.
    Судебные решения, арбитраж | 28.05.2013 16:06:59

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.11.2012 по делу N 11-26044
    Исковые требования о признании прекратившими право пользования квартирой удовлетворены правомерно, поскольку собственником спорной квартиры является истец, право собственности ответчика на квартиру прекращается с момента возникновения права собственности на изъятое имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 28.05.2013 16:06:59

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.01.2013 по делу N 11-0131
    Исковые требования о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости техники удовлетворены, поскольку ответчик при оформлении указанного договора не сообщил истцу, что товар будет предоставлен не в рассрочку, а в кредит, кроме того, информация о товаре и его технических характеристиках была предоставлена истцу не в полном объеме, так как использовать пылесос непосредственно по назначению не получилось в связи с его тяжестью.
    Судебные решения, арбитраж | 28.05.2013 15:07:46

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2013 N 09АП-12833/2013-ГК по делу N А40-6395/2013
    В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер в виде запрещения ответчикам и другим лицам совершать любые сделки, касающиеся предмета спора по делу о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности, отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что требования заявителя являются необоснованными.
    Судебные решения, арбитраж | 28.05.2013 15:07:42

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.02.2013 по делу N 11-0953/2013
    В удовлетворении иска о признании договора купли-продажи квартиры с пожизненным проживанием в ней продавца договором ренты и расторжении договора ренты отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности без уважительных причин.
    Судебные решения, арбитраж | 28.05.2013 14:14:53

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.10.2012 N 11-10139
    Иск о признании преимущественного права покупки доли жилого помещения, переводе прав и обязанностей покупателя, признании права совместной собственности и взыскании расходов на ремонт помещения удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что истцы имели намерение воспользоваться своим преимущественным правом на приобретение спорной доли квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 28.05.2013 14:14:46


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     551 552 553 554 555 556 557 558 559 560 561 562 563 564 565 566 567 568 569 570 571