КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Московского округа от 22.05.2013 по делу N А41-19892/11
    Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на услуги представителя.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 00:25:28

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.04.2013 N 33-5015/2013
    В удовлетворении требования о признании условий договора не создающими правовых последствий отказано, поскольку из текста выданной ответчику доверенности следует, что он уполномочен выступать от имени истца во всех финансовых отношениях, связанных с заключением договора, в том числе имеет право определять порядок расчета и получения денежных средств по договору, при этом истцом не представлено доказательств того, что он заблуждался относительно природы полномочий, указанных в доверенности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.05.2013 23:25:39

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.04.2013 N 33-5211/2013
    Так как обязательства сторон, предусмотренные предварительным договором купли-продажи, по заключению основного договора прекращены, основания для взыскания двойной суммы задатка или оставление внесенной по договору суммы у ответчика отсутствуют, то переданная истцом сумма обеспечения подлежит возврату в силу части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.
    Судебные решения, арбитраж | 29.05.2013 23:25:39

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.04.2013 N 33-5923/2013
    В признании договора купли-продажи квартиры недействительным отказано, поскольку судом первой инстанции установлено, что наследодатель четко и ясно выразил волю на отчуждение имущества, принадлежащего ему на праве собственности, при этом условия, которые могли бы ввести его в заблуждение относительного характера и последствий сделки, в оспариваемом договоре отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 29.05.2013 23:25:39

  5. Определение Ленинградского областного суда от 07.05.2013 N 33-2129/2013
    В удовлетворении заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам отказано, поскольку определение об оставлении без удовлетворения заявления о разъяснении определения не является вновь открывшимся обстоятельством.
    Судебные решения, арбитраж | 29.05.2013 23:25:39

  6. Определение Ленинградского областного суда от 07.05.2013 N 33-2130/2013
    В удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на заочное решение суда отказано, поскольку отсутствуют уважительные причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы и ранее заявителями уже подавалась апелляционная жалоба с заявлением о восстановлении пропущенного срока.
    Судебные решения, арбитраж | 29.05.2013 23:25:39

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.11.2012 по делу N 11-27222
    При продаже доли с нарушением преимущественного права покупки любой другой участник долевой собственности имеет право в течение трех месяцев требовать в судебном порядке перевода на него прав и обязанностей покупателя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.05.2013 22:23:05

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.11.2012 по делу N 11-27741
    Исковые требования о признании права собственности на нежилое помещение удовлетворены правомерно, поскольку истица свои обязательства по оплате предмета инвестирования в виде спорного нежилого помещения исполнила надлежащим образом, факт невыполнения ответчиком своих обязательств по оформлению регистрации права собственности подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.05.2013 22:23:03

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.11.2012 по делу N 11-27798
    В удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда по делу о признании договора купли-продажи квартиры недействительным отказано правомерно, поскольку доказательств наличия исключительных обстоятельств и уважительных причин пропуска срока апелляционного обжалования заявителем в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.05.2013 22:23:02

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.04.2013 N 33-5119
    В удовлетворении заявленных требований о взыскании неустойки за просрочку передачи квартиры, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда отказано в полном объеме, поскольку сроки окончания предварительного договора и заключения основного договора определены сторонами, а продавцом своевременно направлено предложение о заключении основного договора купли-продажи, покупателем же доказательств просрочки передачи квартиры по вине продавца не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.05.2013 22:23:01


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     548 549 550 551 552 553 554 555 556 557 558 559 560 561 562 563 564 565 566 567 568