КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 02.04.2013 по делу N 33-2064/2013
    В удовлетворении иска о солидарном взыскании задолженности отказано правомерно, поскольку доказательств того обстоятельства, что ответчик, действующий по доверенности, неосновательно обогатился за счет истицы при совершении сделки купли-продажи жилого дома либо действовал в собственных интересах, истица не представила.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 03:22:39

  2. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 02.04.2013 по делу N 33-2106/2013
    Исковые требования о взыскании основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с покупкой дома удовлетворены в части суммы правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчица получила от истца сумму за покупку дома; материалами дела установлено, что до настоящего времени сумма долга не возвращена.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 03:22:39

  3. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 23.04.2013 по делу N 33-2355
    Иск правомерно удовлетворен в части взыскания денежных сумм в счет возмещения вреда, судебных расходов, поскольку в результате неправомерных действий ответчика, выразившихся в реализации жилого помещения при наличии права требования передачи этого же жилого помещения иным лицам, истцу были причинены убытки, что подтверждается материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 03:22:38

  4. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 24.04.2013 по делу N 33-2388
    В удовлетворении заявления об обеспечении иска в виде запрета совершать любые действия по отношению жилого помещения отказано правомерно, поскольку заявителем не представлены доказательства того, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 03:22:38

  5. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 16.04.2013 по делу N 33-2304/2013
    Иск о взыскании аванса, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, поскольку на момент передачи денежных средств между сторонами договор купли-продажи заключен не был, полученная ответчиками сумма не может быть признана задатком, как средством обеспечения заключения между сторонами договора в будущем, и подлежит возврату истцу в качестве аванса.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 02:29:19

  6. Определение Ленинградского областного суда от 16.05.2013 N 33-2192/2013
    В удовлетворении исковых требований об обязании заключить договор купли-продажи отказано, поскольку собственник спорного жилого дома возражал против заключения с покупателем сделки по предложенной цене, каких-либо правовых оснований для его понуждения к заключению договора в судебном порядке не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 01:29:23

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.03.2013 N 33-4302/2013
    В удовлетворении требований о применении последствий недействительности ничтожной сделки отказано, поскольку то обстоятельство, что стоимость квартиры, указанная в договоре, существенно отличается от ее рыночной стоимости, не свидетельствует о недействительности договора купли-продажи, так как истец, выдавая доверенность на совершение от его имени действий по продаже спорной квартиры за цену и на условиях по усмотрению ответчика, выразил волю на продажу квартиры по указанной цене.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 01:29:22

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.05.2013 N 33-6828/2013
    В удовлетворении иска об истребовании из чужого незаконного владения предмета залога, взыскании неосновательного обогащения отказано, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, условия договора по оплате стоимости квартиры покупателем исполнены, исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 01:29:21

  9. Определение Пермского краевого суда от 06.02.2012 по делу N 33-1207-2012
    В удовлетворении иска о взыскании убытков в связи с признанием сделки недействительной отказано, поскольку подделка доверенности выявлена путем проведения экспертизы и не могла быть обнаружена при заключении договора купли-продажи квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 01:29:17

  10. Определение Пермского краевого суда от 01.04.2013 по делу N 33-2651А
    В удовлетворении требований о признании недействительным договора приватизации квартиры в части невключения истца в число собственников отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 01:29:16


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     532 533 534 535 536 537 538 539 540 541 542 543 544 545 546 547 548 549 550 551 552