КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 14.05.2013 по делу N 33-786/2013
    Исковые требования о признании недействительным договора купли-продажи квартиры удовлетворены, так как истица заблуждалась относительно природы заключенного договора, не могла оценить правовые последствия совершенной сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 06:23:05

  2. Апелляционное определение Орловского областного суда от 15.05.2013 по делу N 33-1026
    В удовлетворении исковых требований о признании частично недействительным договора купли-продажи квартиры, недействительным свидетельства о праве отказано правомерно, так как течение срока исковой давности для оспаривания сделки началось с момента ее совершения, истица обратилась в суд за пределами срока исковой давности, каких-либо доказательств уважительности причин пропуска срока истицей не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 06:23:03

  3. Апелляционное определение Орловского областного суда от 15.05.2013 по делу N 33-1038
    Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены, поскольку денежные средства были внесены истцом в целях исполнения основного договора, который так и не был заключен сторонами в установленный срок, полученные ответчиком от истца денежные средства являются неосновательным обогащением и подлежат возврату.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 06:23:03

  4. Апелляционное определение Орловского областного суда от 21.05.2013 по делу N 33-1050
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными договора о залоге недвижимости нежилого помещения и договора займа отказано, так как правовые последствия, которые влекут спорные договоры, наступили, что исключает возможность признания данных сделок мнимыми.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 06:23:02

  5. Апелляционное определение Тульского областного суда от 18.04.2013 по делу N 33-968
    Определяя сумму расходов, подлежащую взысканию в пользу истца, суд, исходя из объема выполненной представителем истца работы, учета сложности данного дела, пришел к выводу, что требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению с учетом принципа разумности.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 06:23:02

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.04.2013 N 33-4781
    Договор купли-продажи квартиры признан недействительным (ничтожным) в части доли квартиры, принадлежащей истцу, так как на момент заключения договора ответчик являлся собственником доли квартиры, был вправе произвести отчуждение принадлежащей ему доли и не имел полномочий отчуждать долю квартиры, принадлежащую истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 06:23:01

  7. Определение Ленинградского областного суда от 13.03.2013 N 33-1076/2013
    В удовлетворении требований о признании недействительным договора поручительства отказано, поскольку истцом по встречному иску не доказана вся совокупность обстоятельств, при наличии которых оспариваемый договор поручительства мог быть квалифицирован как совершенный под влиянием заблуждения.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 06:23:00

  8. Определение Ленинградского областного суда от 23.05.2013 N 33-2394/2013
    Поверенный вышел за рамки предоставленных ему полномочий, предложив покупателю увеличить стоимость приобретаемого земельного участка, поскольку продавец указанного участка ему соответствующих поручений не давал, доплату стоимости не получал, изменения в договор купли-продажи надлежащим образом не вносились, что позволяет покупателю обращаться к поверенному для взыскания переданной суммы.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 06:22:59

  9. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 21.02.2013 по делу N 33-1282/2013
    Иск о взыскании разовой компенсации за истребованное жилое помещение удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку истец, как добросовестный приобретатель, от которого было истребовано жилое помещение и в пользу которого по не зависящим от него причинам не было произведено взыскание по исполнительному производству, в течение года со дня начала исчисления срока для предъявления этого исполнительного документа, имеет право на компенсацию.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 05:26:28

  10. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 18.04.2013 по делу N 33-2253/2013
    В иске о расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании суммы и убытков отказано, так как квартира истца была продана в результате надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору возмездного оказания услуг, а потому с его стороны не имело место нарушений условий договора.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 05:26:27


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     528 529 530 531 532 533 534 535 536 537 538 539 540 541 542 543 544 545 546 547 548