КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 15.05.2013 N 4г/8-4146
    В передаче кассационной жалобы о пересмотре судебных актов по делу о признании недействительным отказа в выкупе жилого помещения для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных актов только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного акта другого содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 11:38:17

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.04.2013 по делу N 11-17024
    Производство по делу о признании права собственности на нежилое помещение прекращено правомерно, поскольку заявленный спор связан с осуществлением истцом, являющимся единственным учредителем общества, предпринимательской деятельности, так как целевое назначение спорного имущества - нежилого помещения, о праве на которое заявлены исковые требования, не предназначено только для личного использования истца.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 11:38:16

  3. Постановление Президиума Московского городского суда от 01.02.2013 по делу N 44г-1
    Дело о признании завещания недействительным, признании права собственности на наследственное имущество направлено на новое апелляционное рассмотрение, так как данных, подтверждающих надлежащее извещение участников о дне, времени и месте слушания дела в суде апелляционной инстанции, материалы дела не содержат.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 10:27:46

  4. Кассационное определение Московского городского суда от 25.08.2010 по делу N 22-11154
    Суд при проверке в период предварительного расследования тех или иных процессуальных актов не должен предрешать вопросы, которые впоследствии могут стать предметом судебного разбирательства по уголовному делу.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 09:27:50

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.11.2012 по делу N 11-27222
    При продаже доли с нарушением преимущественного права покупки любой другой участник долевой собственности имеет право в течение трех месяцев требовать в судебном порядке перевода на него прав и обязанностей покупателя.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 08:33:57

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.11.2012 по делу N 11-27741
    Исковые требования о признании права собственности на нежилое помещение удовлетворены правомерно, поскольку истица свои обязательства по оплате предмета инвестирования в виде спорного нежилого помещения исполнила надлежащим образом, факт невыполнения ответчиком своих обязательств по оформлению регистрации права собственности подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 08:33:55

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.11.2012 по делу N 11-27798
    В удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда по делу о признании договора купли-продажи квартиры недействительным отказано правомерно, поскольку доказательств наличия исключительных обстоятельств и уважительных причин пропуска срока апелляционного обжалования заявителем в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 08:33:54

  8. Определение Ленинградского областного суда от 16.05.2013 N 33-2192/2013
    В удовлетворении исковых требований об обязании заключить договор купли-продажи отказано, поскольку собственник спорного жилого дома возражал против заключения с покупателем сделки по предложенной цене, каких-либо правовых оснований для его понуждения к заключению договора в судебном порядке не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 07:33:07

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.03.2013 N 33-4302/2013
    В удовлетворении требований о применении последствий недействительности ничтожной сделки отказано, поскольку то обстоятельство, что стоимость квартиры, указанная в договоре, существенно отличается от ее рыночной стоимости, не свидетельствует о недействительности договора купли-продажи, так как истец, выдавая доверенность на совершение от его имени действий по продаже спорной квартиры за цену и на условиях по усмотрению ответчика, выразил волю на продажу квартиры по указанной цене.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 07:33:05

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.05.2013 N 33-6828/2013
    В удовлетворении иска об истребовании из чужого незаконного владения предмета залога, взыскании неосновательного обогащения отказано, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, условия договора по оплате стоимости квартиры покупателем исполнены, исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 07:33:04


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     526 527 528 529 530 531 532 533 534 535 536 537 538 539 540 541 542 543 544 545 546