КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 07.05.2013 по делу N 33-2174/2013
    Исковые требования о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно, поскольку из материалов дела следует, что истец по договору купли-продажи приобрел спорное домовладение, право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке, договор купли-продажи указаний на обременение имущества правами третьих лиц не содержит.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 06:17:23

  2. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 28.05.2013 по делу N 33-2587/13
    Иск о взыскании денежных средств удовлетворен правомерно, так как доказательств, свидетельствующих, что денежная сумма передана ответчику бескорыстно в дар либо в целях благотворительности, а также доказательств наличия между сторонами обязательственных отношений суду не представлено, ответчик неосновательно, без предусмотренных законом либо сделкой оснований владеет денежными средствами истца.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 06:17:22

  3. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 14.05.2013 по делу N 33-2728/13
    Ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на спорное имущество удовлетворено правомерно, поскольку непринятие мер по обеспечению иска, в частности наложения ареста, может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, исключит возможность дальнейшего отчуждения спорного имущества ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 06:17:20

  4. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 24.04.2013 по делу N 33-965
    В иске о безвозмездном устранении недостатков товара в разумный срок отказано правомерно, так как истицей не представлены доказательства, что выявленные недостатки приобретенного по договору купли-продажи автомобиля возникли до его передачи ей как покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 06:17:14

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 22.05.2013 по делу N 33-2101
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда по делу о признании недействительными свидетельства о праве на наследство, свидетельства о государственной регистрации права собственности на жилой дом, договора купли-продажи жилого дома отказано правомерно, так как факт фальсификации доказательства по делу - заявления об отказе от доли в наследстве - вступившим в законную силу судебным актом не установлен, результат проведенного внесудебного экспертного исследования не является основанием для отмены судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам в силу закона.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 06:17:04

  6. Кассационное определение Тульского областного суда от 31.03.2011 по делу N 33-1082
    Иск в части признания права собственности на строения, о сносе объектов незавершенного строительства удовлетворен правомерно, в удовлетворении встречного иска о разделении домовладения, признании права собственности на самовольно возведенные строения отказано правомерно, поскольку возведение объектов незавершенного строительства нарушает права и охраняемые законом интересы собственника земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 06:17:02

  7. Кассационное определение Тульского областного суда от 28.04.2011 по делу N 33-1436
    Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 06:17:02

  8. Определение Пермского краевого суда от 27.02.2013 по делу N 33-2057
    Иск о взыскании неосновательного обогащения удовлетворен, так как сторонами договора купли-продажи недвижимости была достигнута договоренность о расчетах в рамках заключенного договора, при этом данные о зачете авансовых платежей в договоре отсутствуют, следовательно, имеются правовые основания рассматривать полученные в качестве аванса денежные средства неосновательным обогащением.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 05:10:08

  9. Определение Пермского краевого суда от 10.04.2013 по делу N 33-3326
    Иск о взыскании с ответчика денежных средств удовлетворен, так как договор купли-продажи комнаты признан решением суда недействительным, истец возвратил ответчику комнату, а ответчик сумму, уплаченную истцом по договору купли-продажи, не вернул.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 05:10:07

  10. Определение Пермского краевого суда от 08.04.2013 по делу N 33-3335
    В удовлетворении иска о расторжении договора купли-продажи доли в праве собственности на квартиру отказано, поскольку срок уплаты денежных средств по договору не наступил, от получения денег продавец уклоняется, номер счета для перечисления денег не представляет.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 05:10:07


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     513 514 515 516 517 518 519 520 521 522 523 524 525 526 527 528 529 530 531 532 533