КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 15.01.2013 по делу N 33-42/2013(33-7762/2012)
    В удовлетворении иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения отказано, поскольку суду не было представлено доказательств, что ответчики на момент рассмотрения спора являются фактическими владельцами спорного имущества; данное обстоятельство исключает применение положений ст. 301 ГК РФ, предусматривающих основания истребования имущества из чужого незаконного владения.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 08:11:03

  2. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 16.01.2013 по делу N 33-198/2013(33-8384/2012)
    В иске о применении последствий недействительности договора купли-продажи недвижимого имущества отказано правомерно, так как оспариваемая сделка соответствует требованиям закона; залогодержатель вправе приобретать заложенное имущество для себя по договору купли-продажи этого имущества с учетом соблюденного судебного порядка обращения взыскания на заложенное недвижимое имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 08:11:02

  3. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 24.01.2013 N 33-8449/2012 по делу N 33-215/2013
    В удовлетворении иска об оспаривании регистрации права собственности на здание, записи в ЕГРП отказано правомерно, поскольку регистрация права собственности на спорное здание произведена на основании передаточного акта в установленном законом порядке, оснований для признания ее незаконной не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 08:11:02

  4. Определение Оренбургского областного суда от 31.01.2013 по делу N 33-267/2013
    Судебная почерковедческая экспертиза назначена правомерно, так как при рассмотрении дела возник вопрос о принадлежности подписи истцу в договоре купли-продажи недвижимости и акте, а разрешение этого вопроса требует специальных познаний; производство по делу приостановлено правомерно, так как назначение экспертизы является законным основанием для приостановления производства по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 08:11:02

  5. Определение Ивановского областного суда от 01.03.2013 по делу N 33-502
    В удовлетворении исковых требований об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств того, что действиями ответчиков нарушены его права и созданы препятствия в пользовании общим имуществом и жилым помещением, принадлежащим истцу на праве собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 08:11:01

  6. Апелляционное определение Тульского областного суда от 25.04.2013 по делу N 33-1069
    В иске о прекращении права пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета отказано, так как спорное жилое помещение является совместной собственностью истца и ответчика, которые обладают полномочиями владения, пользования и распоряжения данным имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 08:11:01

  7. Апелляционное определение Тульского областного суда от 25.04.2013 по делу N 33-1071
    Иск о взыскании суммы аванса, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, так как требование истца о возврате ответчиком денежной суммы не исполнено.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 08:11:01

  8. Апелляционное определение Тульского областного суда от 18.04.2013 по делу N 33-804
    В удовлетворении исковых требований о государственной регистрации перехода права собственности на нежилое здание отказано правомерно, поскольку доказательств, подтверждающих уклонение ответчика от государственной регистрации перехода права собственности на спорный объект к истцу, не было предоставлено.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 08:11:01

  9. Апелляционное определение Тульского областного суда от 04.04.2013 по делу N 33-835
    В удовлетворении встречного иска о взыскании убытков и судебных расходов отказано, так как отсутствует совокупность фактов и правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 08:11:01

  10. Постановление Президиума Ярославского областного суда от 03.04.2013 N 44-г-28/13
    Дело о распоряжении средствами материнского капитала направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку установлено, что при разрешении спора суд не поставил на обсуждение сторон вопрос о привлечении к участию в деле третьих лиц, не выяснил позицию указанных лиц по существу спора.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 07:18:40


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     511 512 513 514 515 516 517 518 519 520 521 522 523 524 525 526 527 528 529 530 531