КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 27.11.2013 по делу N 33-5079/2013
    В удовлетворении исковых требований о разделе денежных средств, полученных от продажи квартиры, взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, так как заключение сделки по отчуждению общего имущества стало возможным в результате итоговой договоренности между всеми участниками сделки об условиях продажи имущества, требований о признании незаключенным договора купли-продажи либо о взыскании с покупателя денежных средств истцом заявлено не было, доказательств, свидетельствующих о том, что распределение полученных от продажи имущества денежных средств стало результатом противоправных действий ответчика путем введения в заблуждение покупателя, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 20:54:02

  2. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 26.07.2013 N 33-2627/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании сделок недействительными отказано, так как истцом не представлено доказательств, свидетельствующих, что ответчики знали или могли знать о том, что продавец не мог распоряжаться квартирой, поскольку на момент совершения сделки его право собственности на квартиру было зарегистрировано на основании свидетельства о праве на наследство по закону.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 20:54:00

  3. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 26.06.2013 N 33-2938/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными условий предварительного договора купли-продажи жилого помещения и соглашения о его расторжении отказано, поскольку установлено, что условия предварительного договора истицей приняты, текст договора собственноручно ею подписан.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 20:48:30

  4. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 28.06.2013 N 33-2995/2013
    Иск о применении последствий ничтожных сделок удовлетворен, так как спорная сделка была направлена на достижение других правовых последствий и прикрывала иную волю участников сделки, преследовавших иные цели, поскольку факт совершения ответчицы с истцами договора купли-продажи с целью прикрыть другую сделку (договор займа с залогом недвижимости в качестве его обеспечения) подтверждается материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 20:48:28

  5. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 28.06.2013 N 33-2998/2013
    В иске о расторжении договора купли-продажи отказано, так как не установлено существенных нарушений ответчицей условий договора купли-продажи, в том числе в части выполнения ее обязанности по оплате квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 20:48:28

  6. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 28.06.2013 N 33-3012/2013
    В иске о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок отказано, так как истицей пропущен срок исковой давности, доказательств наличия уважительных причин пропуска процессуального срока не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 20:48:28

  7. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 23.09.2013 по делу N 33-2733
    В иске о признании права собственности на квартиру отказано, поскольку неисполнение обязательства по обеспечению жилищных прав несовершеннолетнего ребенка после заключения договора купли-продажи жилого помещения, в котором несовершеннолетний имел долю в праве собственности, является основанием для признания сделки по отчуждению жилого помещения недействительной. Условие договора купли-продажи о приобретении квартиры для малолетнего ребенка не исполнено.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 20:48:23

  8. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 25.09.2013 по делу N 33-2748/2013
    Иск об установлении нарушений прав собственника земельного участка удовлетворен, поскольку фактическая спорная граница между смежными земельными участками до точки 4 обозначена установленным ответчиком забором, который не нарушает права истца; от точки 4 до точки 5 граница обозначена колышками, натянутой веревкой, соответствует заключению эксперта. Согласно плану земельного участка граница между земельными участками согласована прежними собственниками.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 20:48:22

  9. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 18.09.2013 по делу N 33-2836
    В удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу отказано, по делу назначена строительно-техническая экспертиза, на разрешение которой поставлен вопрос о пригодности жилого дома для постоянного проживания граждан, поскольку в соответствии с законодательством при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях, суд назначает экспертизу, в связи с чем производство по делу было приостановлено.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 20:48:20

  10. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 09.10.2013 по делу N 33-3170
    Иск о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц удовлетворен правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу о том, что плательщиком налога на имущество физических лиц признается собственник объекта недвижимого имущества с момента государственной регистрации права собственности на объект недвижимого имущества до момента внесения в реестр записи о праве собственности иного лица.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 20:48:08


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16