КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.11.2012 по делу N 11-24683
    В удовлетворении иска о признании недействительными договоров купли-продажи жилого помещения, о признании права собственности на квартиру, об истребовании имущества из чужого незаконного владения отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о неспособности истца понимать значение своих действий и руководить ими в момент заключения первоначальной сделки по отчуждению имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 19.06.2013 16:47:39

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.11.2012 по делу N 11-24807
    В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы материального ущерба, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом не доказано, что к подделке свидетельства о рождении причастны сотрудники ответчика, а условиями договора об оказании услуг по оформлению в собственность жилого помещения не было предусмотрено обязательство ответчика проверять законность выдачи свидетельства о праве на наследство.
    Судебные решения, арбитраж | 19.06.2013 16:47:39

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.02.2013 по делу N 11-1205
    Иск о признании права собственности удовлетворен, поскольку предварительные договоры купли-продажи объектов недвижимости по своей правовой природе являются договорами инвестирования, содержат все необходимые требования, договоры сторонами фактически исполнены, истцом полностью оплачены денежные средства, объекты построены, введены в эксплуатацию и переданы истцу, используются им, оплачиваются расходы по содержанию, на спорные объекты отсутствуют притязания третьих лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 19.06.2013 02:30:03

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.04.2013 по делу N 11-10138
    В иске о взыскании в качестве денежной компенсации стоимости доли в жилом помещении отказано правомерно, поскольку доказательств того, что доля истца незначительна, в натуре ее выделить невозможно, истец не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, второй сособственник имеет волеизъявление на выкуп данной доли, истцом в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.06.2013 02:30:01

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.11.2012 по делу N 11-10157\12
    Требования о вселении лица в квартиру, обязании передать комплект ключей от квартиры, обязании внести в ЕГРП сведения о проживании в квартире удовлетворены правомерно, поскольку истец имеет право бессрочного пользования спорным жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 19.06.2013 02:30:01

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.01.2013 по делу N 11-1149
    В удовлетворении исковых требований о взыскании штрафа за необоснованный отказ от заключения договора купли-продажи отказано правомерно, поскольку предложения заключить основной договор стороны друг другу не направляли, при отсутствии указанных действий взыскание штрафа предварительным договором не предусматривалось.
    Судебные решения, арбитраж | 19.06.2013 02:29:59

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.11.2012 N 11-24886
    Встречный иск о признании недействительным договора купли-продажи жилого помещения правомерно частично удовлетворен, поскольку ответчик оплату спорного помещения не произвел, истцом квартира не передавалась в связи с неподписанием последним передаточного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 19.06.2013 01:36:07

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.12.2012 по делу N 11-25180
    Иск о признании недействительным договора купли-продажи жилого помещения и применении последствий недействительности сделки удовлетворен правомерно, поскольку оспариваемый договор заключен на крайне невыгодных для истца условиях, так как спорная квартира для него является единственным жильем и договор не содержит условий о сохранении за ним права пользования квартирой, денежные средства за помещение истец фактически не получал.
    Судебные решения, арбитраж | 19.06.2013 01:36:07

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.11.2012 по делу N 11-25275
    Заявление о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество и денежные средства удовлетворено правомерно, так как имеются основания полагать, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 19.06.2013 01:36:06

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.11.2012 по делу N 11-25927\12
    Вопрос о принятии искового заявления о взыскании задолженности по договору купли-продажи жилого помещения передан на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд не учел того, что предъявление иска к нескольким ответчикам является правом истца, а предметом спора являются однородные права и обязанности ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 19.06.2013 01:36:05


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     499 500 501 502 503 504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517 518 519