КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Алтай от 10.04.2013 по делу N 33-158
    В удовлетворении иска об истребовании части земельного участка из чужого незаконного владения, погашении в ЕГРП права собственности на земельный участок и аннулировании сведений по земельному участку, обязании снести забор отказано правомерно, поскольку представленными в материалы дела доказательствами не подтвержден факт нарушения его прав и законных интересов как собственника земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 00:55:29

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Алтай от 10.04.2013 по делу N 33-226
    В удовлетворении иска о взыскании денежных средств отказано правомерно, поскольку природа обязательств сторон по расписке не является вытекающей из существа договора займа, расписка не содержит обязательных условий заключения договора, в частности условий, подтверждающих, что денежные средства были переданы в качестве займа, и устанавливающих обязательство заемщика их возвратить.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 00:55:28

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 18.04.2013 по делу N 33-3567/13
    В соответствии с ч. 2 ст. 170 ГК РФ притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа сделки применяются относящиеся к ней правила.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 00:55:27

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 02.04.2013 по делу N 33-3759/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании сделки недействительной отказано правомерно, поскольку из материалов дела следует, что договор купли-продажи квартиры не является мнимой сделкой, так как целью договора являлось создание соответствующих правовых последствий, а не избежание обращения взыскания в рамках исполнительного производства на принадлежащее ответчику имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 00:55:26

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 11.04.2013 по делу N 33-3764/2013
    Иск о взыскании денежных средств удовлетворен в части суммы правомерно, так как суд установил, что между сторонами был заключен договор купли-продажи квартиры, обязательства ответчика перед истцом по оплате приобретаемой квартиры должным образом не исполнены. В связи с этим суд обоснованно частично удовлетворил исковые требования.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 00:55:26

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 02.04.2013 по делу N 33-4344/2013
    Дело о взыскании суммы согласно договору купли-продажи квартиры, процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на рассмотрение по существу в суд первой инстанции, так как предусмотренный законом срок для обращения в суд за защитой прав истцом не нарушен.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 00:55:26

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.01.2013 по делу N 11-1822
    В удовлетворении исковых требований о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано, поскольку договором купли-продажи за ответчиком сохранено право пользования жилым помещением, несовершеннолетний был вселен в спорное помещение по месту жительства своего родителя и в силу действующего законодательства согласия собственника помещения на такое вселение не требовалось.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 00:02:27

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.01.2013 по делу N 11-1843
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными договора займа и соглашения об отступном, применении двусторонней реституции отказано правомерно, поскольку истец не является стороной оспариваемых сделок, доказательств, подтверждающих нарушение его прав заключением сделок, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 00:02:27

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.02.2013 по делу N 11-1850
    Исковые требования о прекращении права пользования жилым помещением и выселении удовлетворены правомерно, поскольку истец является собственником спорной квартиры, а лица, сохраняющие право пользования жилым помещением, после обращения взыскания на предмет залога (квартиру) в силу п. 1 ст. 78 Закона Об ипотеке (залоге недвижимости) отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 00:02:27

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.02.2013 по делу N 11-1915
    В удовлетворении иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения и об обязании освободить жилое помещение отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 00:02:26


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     496 497 498 499 500 501 502 503 504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 516