КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

5031. Апелляционное определение Тульского областного суда от 25.04.2013 по делу N 33-1006
      Иск о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов удовлетворен правомерно, поскольку продавцом не были исполнены обязательства по заключению договора купли-продажи дома.
      Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 04:03:36
      
      
5032. Апелляционное определение Тульского областного суда от 16.05.2013 по делу N 33-1019
      В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда по делу о внесении изменений в договор купли-продажи недвижимого имущества, регистрации перехода права собственности на объекты недвижимого имущества, обязании передать имущество отказано правомерно, поскольку доводы частной жалобы не опровергают обоснованность выводов суда первой инстанции и сводятся к переоценке исследованных при рассмотрении дела доказательств.
      Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 04:03:36
      
      
5033. Апелляционное определение Тульского областного суда от 16.05.2013 по делу N 33-1095
      В удовлетворении иска о признании права собственности на квартиру отказано правомерно, поскольку договор купли-продажи является незаключенным, в связи с чем не влечет для сторон каких-либо правовых последствий.
      Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 04:03:36
      
      
5034. Апелляционное определение Тульского областного суда от 23.05.2013 по делу N 33-1230
      В удовлетворении иска о взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку вины ответчиков в совершении сделки купли-продажи квартиры не установлено, доказательств, свидетельствующих о причинении истцу вреда здоровью, не представлено, требования о компенсации морального вреда связаны с нарушением имущественных прав, что в силу действующего законодательства не предусмотрено.
      Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 04:03:33
      
      
5035. Апелляционное определение Курского областного суда от 14.01.2013 по делу N 33-50/2013(33-3158/2012;)
      Производство по делу о государственной регистрации перехода права собственности на объекты недвижимости прекращено, так как на момент заключения договора купли-продажи истец являлся индивидуальным предпринимателем, поэтому данный спор неподведомствен суду общей юрисдикции и подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
      Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 02:58:21
      
      
5036. Апелляционное определение Курского областного суда от 25.02.2013 по делу N 33-345/2013
      Встречные исковые требования о признании права собственности на 1/2 доли квартиры, признании недействительным договора дарения квартиры удовлетворены, так как, заключая договор дарения, даритель распорядился общим с истцом имуществом, не имея на то полномочий.
      Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 02:58:21
      
      
5037. Апелляционное определение Курского областного суда от 18.02.2013 по делу N 33-347/2013
      В удовлетворении исковых требований о сносе самовольно возведенного навеса отказано, так как доказательств чинения ответчиком препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком истцом не представлено.
      Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 02:58:21
      
      
5038. Апелляционное определение Курского областного суда от 05.03.2013 по делу N 33-484-2013г.
      Исковые требования о признании недействительным предварительного договора купли-продажи жилого дома с хозяйственными строениями и земельным участком, взыскании уплаченного по договору аванса удовлетворены правомерно, так как сторонами не достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, а именно о его цене, в связи с чем предварительный договор нельзя признать заключенным, пункт предварительного договора, направленный на уклонение от уплаты налогов, влечет неопределенность договора в части его существенного условия - цены.
      Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 02:58:20
      
      
5039. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 24.05.2013 по делу N 33-2316/2013
      В иске об оспаривании сделки купли-продажи, расторжении договора коммерческого найма, взыскании денежных средств отказано правомерно, так как условия приобретения квартиры, изложенные в предварительном договоре купли-продажи, подписаны истцом собственноручно, обязательства по предварительному договору в полном объеме им не исполнены, полная оплата по договору истцом не произведена.
      Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 02:58:20
      
      
5040. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 24.05.2013 по делу N 33-2368/2013
      Заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено в части суммы правомерно, поскольку с учетом сложности дела, затраченного времени, суд пришел к обоснованному выводу о частичном удовлетворении требований, взыскал судебные расходы, связанные с участием представителя ответчика в судебных заседаниях первой и апелляционной инстанций в разумных пределах.
      Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 02:58:19
      
      

   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     494 495 496 497 498 499 500 501 502 503 504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 514