КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Самарского областного суда от 15.05.2013 по делу N 33-4281/13
    В удовлетворении исковых требований о расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества и выселении из жилого помещения отказано, так как отсутствуют правовые основания для расторжения договора купли-продажи, заключенного сторонами, а также ответчица и ее дети до настоящего времени являются собственниками спорного жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 07:03:56

  2. Апелляционное определение Самарского областного суда от 15.05.2013 по делу N 33-4332/2013
    Иск о применении последствий недействительности ничтожной сделки удовлетворен правомерно, так как договор купли-продажи квартиры, заключенный между истцом и ответчиками, является ничтожным.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 07:03:54

  3. Определение Ленинградского областного суда от 15.05.2013 N 33-1861/2013
    Иск в части взыскания неустойки частично удовлетворен, поскольку застройщик со дня расторжения договора не возвратил участнику долевого строительства не только денежные средства, уплаченные в счет цены договора, но и проценты за пользование указанными денежными средствами, а так как в деле отсутствуют данные о том, что длительная задержка передачи квартиры произошла вследствие непреодолимой силы или вины покупателя, на застройщика возложена обязанность компенсации морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 07:03:49

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-7600
    Требование о применении последствий недействительности сделки путем взыскания с ответчика покупной цены удовлетворено, поскольку ранее вынесенным решением суда договор купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение признан ничтожным, при этом факт выплаты покупателем покупной цены продавцом не оспаривался.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 07:03:46

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.05.2013 N 6571
    Поскольку основной договор не был заключен в согласованный сторонами срок вследствие нарушения срока строительства дома, при недостижении сторонами соглашения об изменении срока заключения основного договора и при отсутствии у покупателя намерения продолжать отношения с продавцом он на основании п. 6 ст. 429 Гражданского кодекса РФ вправе требовать возврата внесенных денежных сумм, правовое основание для удержания которых в этом случае у продавца отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 07:03:44

  6. Определение Ленинградского областного суда от 30.05.2013 N 33-2287/2013
    В удовлетворении требований о признании недействительным договора купли-продажи гаражей и применении последствий недействительности ничтожной сделки отказано, поскольку взыскателем по исполнительному производству не представлено каких-либо доказательств того, что оспариваемая сделка была притворно совершена с целью уклонения должника от наложения взыскания на данные гаражи, в отношении которых какие-либо меры по обеспечению иска приняты не были.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 07:03:39

  7. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 13.03.2013 по делу N 33-1775/2013
    В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия, выразившегося в неустановлении личности продавца при приеме документов на регистрацию сделки купли-продажи недвижимости, отказано правомерно, так как доказательства совершения ответчиком виновных действий по приему документов от иного лица, не являвшегося лицом, паспортные данные которого указаны в заявлении о регистрации права, отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 06:01:07

  8. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 04.12.2012 по делу N 33-7298/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными договоров купли-продажи, признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации отказано правомерно, поскольку истец стороной договоров не является, доказательств мнимости договоров не представлено, спорное помещение приватизации не подлежит, кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 06:01:03

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 16.05.2013 по делу N 33-4125/2013
    Исковые требования об обязании передать имущество в технически исправном состоянии удовлетворены правомерно, так как материалами дела установлено, что ответчик препятствует доступу истицы в проданную ответчику квартиру с целью перевоза оставшихся в квартире вещей, являющихся собственностью истицы, сведений о продаже спорного имущества вместе с квартирой договор купли-продажи не содержит.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 06:00:58

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 22.05.2013 по делу N 33-3774/2013
    Иск о признании утратившими права пользования жильем, выселении удовлетворен правомерно, в удовлетворении встречного иска о признании торгов, сделки недействительными, прекращении права собственности отказано правомерно, так как в связи с реализацией жилого помещения в силу ст. 78 Закона РФ Об ипотеке право пользования квартирой у ответчиков прекратилось, истицей исполнены все требования закона по участию в торгах.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 06:00:56


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     493 494 495 496 497 498 499 500 501 502 503 504 505 506 507 508 509 510 511 512 513