КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 03.06.2013 N 4г/5-4626/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о прекращении права пользования и снятии с регистрационного учета для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку непроживание несовершеннолетней в квартире носит временный и вынужденный характер и ее право пользования жилым помещением закреплено в установленном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 16:23:59

  2. Определение Московского городского суда от 24.05.2013 N 4г/1-2928
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о расторжении договора купли-продажи, возмещении убытков для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как на момент приобретения квартиры истцу было известно о наличии на первом этаже дома кинотеатра.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 15:23:59

  3. Определение Ленинградского областного суда от 23.05.2013 N 33-2190/2013
    В признании договора купли-продажи квартиры недействительным отказано правомерно, поскольку в соответствии с заключением эксперта в момент совершения сделки продавец мог понимать значение своих действий и руководить ими, кроме того, выдача им доверенности на регистрацию спорного договора свидетельствует о воле последнего на отчуждение принадлежащего ему имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 00:21:49

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.05.2013 N 33-7700
    Хотя в момент подписания договора купли-продажи наследодатель заявителя находился в глубокой депрессии и тяжелом финансовом положении, в связи с чем заключил сделку на крайне невыгодных условиях, продав квартиру за цену, намного ниже рыночной, однако срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной составляет один год, который был пропущен наследником, в связи с чем ему отказано в удовлетворении требований о признании данного договора недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 00:21:48

  5. Определение Ленинградского областного суда от 29.05.2013 N 33-2315/2013
    Нормы Закона РФ О защите прав потребителей в части взыскания неустойки к отношениям, связанным с долевым участием в строительстве, не применяются, поскольку ответственность застройщика в данном случае определена специальным законом, а именно Федеральным законом Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 00:21:47

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.02.2013 N 33-1727/2013
    В удовлетворении требований о признании недействительным договора купли-продажи нежилого помещения отказано, поскольку, несмотря на наличие подписанного между сторонами акта приема-передачи спорного объекта, истец не представил доказательств осуществления финансово-хозяйственной деятельности в отношении данного имущества от своего имени после заключения договора, то есть не подтвердил права на спорный объект недвижимого имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 00:21:46

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.03.2013 N 33-3650/13
    Если в установленный срок основной договор заключен не был, денежные средства, внесенные покупателем в качестве обеспечительного платежа по предварительному договору, подлежат взысканию как неосновательное обогащение с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 00:21:45

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.05.2013 N 33-5872/13
    В удовлетворении требований о применении последствий недействительности договора купли-продажи квартиры, признании права собственности на данное жилое помещение отказано, так как из содержания доверенности, выданной на имя ответчика, следует, что заявитель уполномочил последнего продать спорную квартиру за цену и на условиях по личному усмотрению.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 00:21:41

  9. Определение Ленинградского областного суда от 06.06.2013 N 33-2770/2013
    Пропуск срока исковой давности для обращения с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 00:21:39

  10. Определение Ленинградского областного суда от 06.06.2013 N 33-2771/2013
    В удовлетворении требования о признании недействительной сделки (гарантийного письма с обязательством по уплате денежных средств за жилой дом и земельный участок) отказано, поскольку покупателем не доказана вся совокупность обстоятельств, при наличии которых оспариваемая сделка могла быть квалифицирована как кабальная и признана недействительной по этому мотиву, а также то, что продавец воспользовался этими тяжелыми обстоятельствами.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 00:21:39


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495