КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 15.05.2013 по делу N 33-2784
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку факт передачи денежных средств ответчику и причинение действиями ответчиков истцу физических или нравственных страданий материалами дела не подтверждены.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 22:07:28

  2. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 15.05.2013 N 33-2789
    Исковые требования об обязании заключить договор купли-продажи удовлетворены правомерно, поскольку истец обеспечен жилым помещением менее учетной нормы и в силу ч. 3 ст. 59 ЖК РФ имеет право на предоставление ему освободившегося жилого помещения в коммунальной квартире.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 22:07:28

  3. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 15.05.2013 по делу N 33-2790
    Исковые требования о взыскании суммы аванса удовлетворены правомерно, поскольку по вине ответчиков договор купли-продажи квартиры не был заключен и добровольно вернуть полученные в качестве аванса за продаваемую квартиру денежные средства ответчики отказались.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 22:07:27

  4. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 30.01.2013 по делу N 33-508
    Исковое заявление о признании договора купли-продажи квартиры незаключенным, регистрации сделки и перехода права собственности правомерно оставлено без движения, так как истец не указал, каким образом его права нарушены действиями ответчика, не представлено доказательств того, что он до подачи заявления в суд обращался к ответчику либо его опекуну по поводу регистрации сделки и перехода права собственности на квартиру и что они отказались (иным образом уклонились) от регистрации сделки и перехода права собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 22:07:25

  5. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 30.01.2013 по делу N 33-518
    В удовлетворении иска о признании права собственности на объекты недвижимости отказано правомерно, поскольку на момент заключения договора купли-продажи недвижимого имущества продавец не обладал правом собственности на спорное имущество, соответственно, ни одна из оспариваемых сделок не может повлечь возникновение права собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 22:07:25

  6. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 15.05.2013 по делу N 33-2676
    Дело по жалобе на определение суда об оставлении без движения искового заявления о понуждении к заключению договора купли-продажи направлено на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку вопрос о предмете и объеме доказывания исходя из предмета и оснований заявленных требований подлежит разрешению не на стадии принятия искового заявления к производству, а на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 18:36:32

  7. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 14.05.2013 по делу N 33-2697
    Исковые требования об истребовании денежных средств из чужого незаконного пользования, взыскании неустойки удовлетворены, поскольку ответчиком не представлены письменные доказательства, свидетельствующие о передаче истцу денежных средств, полученных по сделке.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 18:36:31

  8. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 22.05.2013 N 33-2842
    Иск о признании торгов недействительными, взыскании задатка удовлетворен правомерно, поскольку при проведении торгов предмет договора организатором был определен неправильно, отсутствовали основания для включения в договор купли-продажи существенного условия - охранного обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 18:36:31

  9. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 28.05.2013 по делу N 33-3063
    Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения в виде полученной денежной суммы удовлетворены правомерно, так как удержание ответчиком полученной от истца денежной суммы является неосновательным обогащением, и указанные денежные средства подлежат возврату ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 18:36:25

  10. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 30.01.2013 N 33-575
    В удовлетворении заявления о понуждении к предоставлению жилого помещения в собственность отказано правомерно, так как гражданин приобрел жилое помещение, непригодное для проживания, используя положения свободы договора, следовательно, у органа местного самоуправления отсутствует обязанность по предоставлению такому собственнику другого жилого помещения во внеочередном порядке взамен признанного непригодным для проживания.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 18:36:23


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493