КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Самарского областного суда от 22.05.2013 по делу N 33-4546/2013
    Иск о признании договора купли-продажи квартиры недействительным удовлетворен правомерно, в иске о признании сделки по договору купли-продажи состоявшейся отказано правомерно, суд пришел к обоснованному выводу о том, что умерил намерений на отчуждение спорной квартиры не имела, договор купли-продажи не подписывала, денег от продажи не получала, следовательно, оспариваемая сделка является ничтожной.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 00:01:34

  2. Апелляционное определение Самарского областного суда от 22.05.2013 по делу N 33-4551/2013
    В удовлетворении иска о признании недействительным договора купли-продажи, аннулировании записи в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, записи о государственной регистрации права собственности на доли части жилого дома отказано правомерно, поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ истица не представила суду доказательств для признания оспариваемой сделки недействительной.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 00:01:34

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 08.04.2013 по делу N 33-3239
    Суд правомерно удовлетворил иск о признании недействительным соглашения о задатке, применении последствий недействительности сделки, взыскании неосновательного обогащения и отказал в удовлетворении встречного иска об обязании заключить основной договор купли-продажи, поскольку в указанный в предварительном договоре срок договор купли-продажи между сторонами не заключался и ни одна из сторон не обращалась с требованием о заключении сделки, следовательно, предварительная договоренность утратила силу, каких-либо денежных обязательств сторон, которые обеспечиваются задатком, предварительный договор не содержит, поэтому переданные истцом денежные средства являются авансом и подлежат возврату.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 00:01:19

  4. Апелляционное определение Самарского областного суда от 08.04.2013 по делу N 33-3258/2013
    Иск о признании договора купли-продажи состоявшимся, о признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворен правомерно, поскольку сделка купли-продажи спорной квартиры действительно имела место, однако в установленном законом порядке не была зарегистрирована по не зависящим от истца причинам, стороны, достигнув соглашения относительно условий договора, имели реальные намерения зарегистрировать сделку в установленном законом порядке. В удовлетворении встречного иска о признании договора купли-продажи квартиры незаключенным отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств отсутствия соглашения относительно существенных условий договора.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 00:01:19

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 08.04.2013 по делу N 33-3264/2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств, полученных в качестве субсидии, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку спорные денежные средства изначально рассматривались как безвозмездная мера социальной поддержки, законодательно предусмотренная, доказательств отсутствия у ответчика законных оснований на использование полученной субсидии не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 00:01:19

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 19.03.2013 по делу N 33-2326/2013
    Исковые требования о солидарном взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворены правомерно, поскольку ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел квартиру за меньшую сумму, чем ее реальная стоимость, за счет внесения истцами денежных средств, переданных в счет оплаты другого жилого помещения, которое должно было быть передано им в собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 00:01:18

  7. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 30.01.2013 по делу N 33-569
    Суд правомерно удовлетворил основной иск об утрате права пользования жилым помещением и отказал в удовлетворении встречного иска о признании договора купли-продажи незаключенным, исключении записи о регистрации права собственности, поскольку ответчик, являясь собственником спорной квартиры, распорядился имуществом, право пользования квартирой у ответчика прекратилось, а его регистрация в квартире не свидетельствует о сохранении права пользования.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 22:57:41

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 19.03.2013 по делу N 33-2257
    В иске о признании договоров купли-продажи жилого помещения недействительными, применении последствий недействительности сделок отказано, поскольку факт оплаты не в полном объеме стоимости отчужденной истцами спорной квартиры не является основанием для признания недействительными оспариваемых сделок. Ответчики являются добросовестными приобретателями спорной квартиры, истцы имели волю на отчуждение спорной квартиры, то есть спорная квартира у ответчиков истребована быть не может.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 22:57:30

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 30.04.2013 по делу N 33-3507/2013
    В иске о признании договора дарения недействительным (притворной сделкой), применении последствий недействительности ничтожной сделки отказано, поскольку ответчиком не представлено доказательств мнимости сделки дарения доли в праве собственности на квартиру: договор дарения исполнен, даритель передал одаряемому документы и ключи. Истцом не представлено доказательств того, что фактически между сторонами заключен договор купли-продажи.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 22:57:30

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 17.04.2013 N 33-3537
    В иске о признании недействительным договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, поскольку доказательств совершения истцом сделки под влиянием обмана со стороны ответчиков не представлено. Встречный иск о выселении удовлетворен правомерно, поскольку с момента заключения договора купли-продажи квартиры у продавца появилась обязанность сняться с регистрационного учета, однако данная обязанность им не выполнена.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 22:57:29


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491