КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Орловского областного суда от 04.06.2013 по делу N 33-1165
    В удовлетворении исковых требований о признании частично недействительным договора купли-продажи квартиры отказано правомерно, так как истцом не было предоставлено доказательств недействительности условий оспариваемого договора.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 03:07:08

  2. Апелляционное определение Самарского областного суда от 12.02.2013 по делу N 33-1382
    Решение суда по иску о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда изменено в части, размер неустойки снижен, так как подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. При этом истец после подачи иска в суд в обращении к ответчику указал, что согласен на демонтаж и сбор дома вновь, если все это будет произведено в разумные сроки и качественно.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 03:07:07

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 13.02.2013 по делу N 33-1420/2013
    В удовлетворении требований об отмене решения Совета Палаты адвокатов субъекта РФ о прекращении статуса адвоката правомерно отказано, поскольку решение в отношении истца принято обоснованно: истец, руководствуясь соображениями собственной выгоды, злоупотребил доверием другого физического лица к нему (истцу) как к лицу, имеющему статус адвоката, и склонил данное лицо к заключению притворных сделок купли-продажи квартир, чем нарушил требования п. 3 ст. 5 Кодекса профессиональной этики адвоката.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 03:07:07

  4. Апелляционное определение Самарского областного суда от 23.05.2013 по делу N 33-4605/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок отказано правомерно, поскольку установлено, что каких-либо сделок в предусмотренной законом письменной форме между истцами и ответчиком по вопросу отчуждения спорного имущества не заключалось.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 01:59:01

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 29.05.2013 по делу N 33-4790/2013
    В удовлетворении иска в части взыскания задолженности по уплате ежемесячных обязательных платежей по кредитному договору, комиссии, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на погребение отказано правомерно, поскольку истцом не доказано наличие задолженности, а представленные приходно-кассовые ордера и платежные поручения не являются доказательствами наличия долговых обязательств; оснований для взыскания расходов на погребение наследодателя не имеется, так как по данному требованию были привлечены надлежащие ответчики.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 01:59:01

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 03.06.2013 по делу N 33-4915/2013
    В удовлетворении иска о признании права собственности на квартиру отказано правомерно, поскольку в момент фактического подписания договора уступки прав представитель ответчика конкурсный управляющий не имел полномочий на подписание каких-либо договоров, так как объект незавершенного строительства был передан другому застройщику, кроме того, основной договор купли-продажи так и не был заключен, в связи с чем обязательства по предварительному договору прекращены.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 01:59:00

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 12.03.2013 N 33-1594
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными договоров купли-продажи квартиры и применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности в отсутствие уважительных причин.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 01:58:56

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 16.04.2013 N 33-3453/2013
    В удовлетворении иска о признании договора купли-продажи квартиры недействительным вследствие его притворности, мнимости, обязании возвратить квартиру отказано правомерно, поскольку спорное имущество выбыло из владения истца с его согласия и по его воле, государственная регистрация перехода права осуществлена в установленном законом порядке, расчеты по договору произведены сторонами в согласованном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 01:07:34

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 15.04.2013 по делу N 33-3457/2013
    В удовлетворении иска о признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств совершения оспариваемой сделки в таком состоянии, в котором он не мог понимать значение своих действий и руководить ими.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 01:07:34

  10. Апелляционное определение Брянского областного суда от 06.06.2013 по делу N 33-1809/2013
    Иск в части взыскания долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворен, поскольку ответчик получил денежные средства, однако условия договора о сроке возврата займа нарушил, денежные средства истцу не возвратил.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 01:07:29


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489