КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Самарского областного суда от 26.02.2013 по делу N 33-1641
    В иске о взыскании суммы и процентов за пользование чужими денежными средствам отказано в части взыскания денежных средств с бывшей супруги ответчика, поскольку на момент получения денежной суммы ответчик в браке не состоял.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 04:01:43

  2. Апелляционное определение Самарского областного суда от 20.02.2013 по делу N 33-1696
    В удовлетворении исковых требований о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки отказано, поскольку при заключении сделки продавец предъявил нотариально заверенное согласие истца на совершение сделки ответчиком, что доказывает факт того, что на момент заключения сделки ответчик не знал и не мог знать о несогласии истца на продажу земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 04:01:43

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 20.02.2013 по делу N 33-1745/2013
    Иск об устранении препятствий в осуществлении прав собственника и снятии с регистрационного учета удовлетворен правомерно, так как спорное жилое помещение ни местом жительства, ни местом пребывания ответчиков не является.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 04:01:42

  4. Апелляционное определение Самарского областного суда от 21.02.2013 по делу N 33-1755/2013
    Иск о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, так как соглашение о задатке, как обязательство, обеспечивающее основное обязательство, заключается только при наличии основного обязательства, которое в данном случае не возникло.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 04:01:42

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 27.02.2013 по делу N 33-1981/2013
    В удовлетворении исковых требований о понуждении к заключению основного договора купли-продажи квартиры отказано правомерно, поскольку возможность досрочного погашения заемных обязательств зависит от воли и возможности заемщика, при этом нарушения графика платежей со стороны заемщика отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 04:01:41

  6. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 24.04.2013 по делу N 33-999
    Если уплата государственной пошлины в установленных порядке и размере произведена за лицо, подающее исковое заявление, другим лицом, уполномоченным на предъявление иска, то следует исходить из того, что государственная пошлина фактически уплачена, зачислена в федеральный бюджет.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 03:07:17

  7. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 25.04.2013 по делу N 33-2586
    В удовлетворении иска о признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, так как заключение спорного договора купли-продажи не противоречило уставу кооператива, возможность дальнейшего строительства дома у ответчика отсутствовала, кроме того, истцом пропущен срок для обращения в суд с данными требованиями.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 03:07:14

  8. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 10.06.2013 по делу N 33-1381а/2013
    Заявление об отсрочке исполнения решения суда по иску о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета удовлетворено, так как иного жилого помещения у заявителя не имеется, поскольку пенсия не дает возможности в короткие сроки приобрести жилье.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 03:07:09

  9. Определение Липецкого областного суда от 13.06.2013 по делу N 33-1532а/2013
    Частная жалоба на определение суда по гражданскому делу по иску о возложении обязанности заключить договор купли-продажи квартиры оставлена без рассмотрения по существу, так как определение судебной коллегии обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 03:07:08

  10. Апелляционное определение Орловского областного суда от 04.06.2013 по делу N 33-1152
    Иск о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, так как переданные истцом ответчику денежные средства являются не задатком, а авансом.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 03:07:08


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488