КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Самарского областного суда от 26.02.2013 N 33-1910/2013
    Иск о признании недействительными договоров купли-продажи долей в праве общей долевой собственности, восстановлении права на указанные доли удовлетворен правомерно, поскольку из обстоятельств дела усматривается, что оспариваемые договоры купли-продажи долей в праве собственности на квартиру в данном случае выступали в качестве притворной сделки, заключенной для прикрытия договора займа с залогом имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 05:05:42

  2. Апелляционное определение Самарского областного суда от 15.01.2013 по делу N 33-244/2013
    В иске о признании договора купли-продажи квартиры недействительным отказано правомерно, поскольку обстоятельств, свидетельствующих о нарушении закона при заключении сделки купли-продажи, не установлено, жилищные права истицы и членов ее семьи не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 05:05:41

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 16.01.2013 по делу N 33-345/2013
    Исковые требования о выселении из жилого помещения удовлетворены правомерно, так как квартира перешла в собственность истца по договору купли-продажи, продавец был способен понимать значение своих действий при выдаче доверенности, на основании которой была совершена сделка по отчуждению спорной квартиры, но ответчик отказывается добровольно освободить квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 05:05:40

  4. Апелляционное определение Самарского областного суда от 14.01.2013 по делу N 33-12120
    Исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворены правомерно, поскольку между сторонами должна была состояться сделка купли-продажи автомобиля, однако договор купли-продажи между сторонами не заключен и требование истца о возврате суммы задатка ответчиком не исполнено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 05:05:39

  5. Определение Самарского областного суда от 14.01.2013 по делу N 33-165/2013г.
    Заявление о признании незаконным отказа уполномоченного органа в государственной регистрации договора купли-продажи, обязании зарегистрировать договор и переход права собственности удовлетворено правомерно, поскольку спорное помещение приватизировано продавцом, сведения о наличии каких-либо обременений на данное помещение в ЕГРП отсутствуют, поэтому оснований для отказа в государственной регистрации не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 05:05:39

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 16.01.2013 N 33-19/2013
    Исковые требования о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении удовлетворены правомерно, поскольку истец приобрел право собственности на жилое помещение на основании договора купли-продажи, ответчики членами семьи истца не являются.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 05:05:39

  7. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 17.04.2013 по делу N 33-892
    Иск о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру, исключении записи из ЕГРП удовлетворен, так как суд пришел к выводу о том, что спорная квартира является совместной собственностью супругов с равенством долей каждого из них, что соответствует правовому регулированию спорных правоотношений и отвечает балансу равенства интересов сторон.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 04:01:46

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 13.05.2013 по делу N 33-4315/2013
    Иск об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении удовлетворен правомерно, во встречном иске об обяании заключить договор купли-продажи доли в праве собственности отказано правомерно, так как ответчики по основному иску, не являясь членами семьи собственников, проживают в спорном жилом помещении, нарушая тем самым права и законные интересы собственников.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 04:01:46

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 04.06.2013 по делу N 33-5006
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога удовлетворен правомерно, так как ответчиками обязательства по спорному договору надлежаще не исполнены; во встречном иске о расторжении кредитного договора отказано правомерно, так как ухудшение материального положения истцов по встречному иску, их неплатежеспособность не являются основанием к расторжению договора.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 04:01:46

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 19.02.2013 по делу N 33-1627/2013
    Иск о признании квартиры личной собственностью умершего наследодателя, о разделе наследственного имущества удовлетворен, так как установлено, что истица приходится дочерью наследодателю, и спорная квартира была приобретена наследодателем за счет средств (имущества), принадлежащих ему до вступления в брак с ответчицей.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 04:01:43


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487