КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.05.2013 N 33-7700
    Хотя в момент подписания договора купли-продажи наследодатель заявителя находился в глубокой депрессии и тяжелом финансовом положении, в связи с чем заключил сделку на крайне невыгодных условиях, продав квартиру за цену, намного ниже рыночной, однако срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной составляет один год, который был пропущен наследником, в связи с чем ему отказано в удовлетворении требований о признании данного договора недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 06:11:34

  2. Определение Ленинградского областного суда от 29.05.2013 N 33-2315/2013
    Нормы Закона РФ О защите прав потребителей в части взыскания неустойки к отношениям, связанным с долевым участием в строительстве, не применяются, поскольку ответственность застройщика в данном случае определена специальным законом, а именно Федеральным законом Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 06:11:33

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.02.2013 N 33-1727/2013
    В удовлетворении требований о признании недействительным договора купли-продажи нежилого помещения отказано, поскольку, несмотря на наличие подписанного между сторонами акта приема-передачи спорного объекта, истец не представил доказательств осуществления финансово-хозяйственной деятельности в отношении данного имущества от своего имени после заключения договора, то есть не подтвердил права на спорный объект недвижимого имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 06:11:33

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.03.2013 N 33-3650/13
    Если в установленный срок основной договор заключен не был, денежные средства, внесенные покупателем в качестве обеспечительного платежа по предварительному договору, подлежат взысканию как неосновательное обогащение с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 06:11:32

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.05.2013 N 33-5872/13
    В удовлетворении требований о применении последствий недействительности договора купли-продажи квартиры, признании права собственности на данное жилое помещение отказано, так как из содержания доверенности, выданной на имя ответчика, следует, что заявитель уполномочил последнего продать спорную квартиру за цену и на условиях по личному усмотрению.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 06:11:31

  6. Определение Ленинградского областного суда от 06.06.2013 N 33-2770/2013
    Пропуск срока исковой давности для обращения с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 06:11:30

  7. Определение Ленинградского областного суда от 06.06.2013 N 33-2771/2013
    В удовлетворении требования о признании недействительной сделки (гарантийного письма с обязательством по уплате денежных средств за жилой дом и земельный участок) отказано, поскольку покупателем не доказана вся совокупность обстоятельств, при наличии которых оспариваемая сделка могла быть квалифицирована как кабальная и признана недействительной по этому мотиву, а также то, что продавец воспользовался этими тяжелыми обстоятельствами.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 06:11:30

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.06.2013 N 33-7418/2013
    В удовлетворении требований об обязании заключить договор купли-продажи недвижимого имущества и зарегистрировать переход права собственности отказано, поскольку на момент заключения предварительного договора купли-продажи квартиры продавец не являлся собственником спорного жилого помещения и данным имуществом не обладал, следовательно, не мог являться стороной договора купли-продажи.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 06:11:27

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.05.2013 N 33-6705/2012
    Требование о взыскании денежных средств по предварительному договору купли-продажи удовлетворено, поскольку основной договор в срок, установленный соглашением сторон, заключен не был.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 06:11:24

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.03.2013 N 33-2806/2013
    Иск о признании права собственности на квартиру удовлетворен, поскольку заключенный сторонами предварительный договор купли-продажи предполагает обязательство гражданина по внесению полной стоимости объекта недвижимости и фактически является формой привлечения денежных средств для финансирования строительства жилого дома, обязательства по которому исполнены истцом в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 06:11:23


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484