КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение ВАС РФ от 26.06.2013 N ВАС-7465/13 по делу N А48-4386/2011
    О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о признании недействительным договора купли-продажи здания и применении последствий его недействительности.
    Судебные решения, арбитраж | 03.07.2013 20:06:29

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.06.2013 N 8217
    В удовлетворении иска о признании неисполненным договора купли-продажи квартиры отказано, поскольку данный договор заключен от имени заявителей их представителем на основании доверенностей, которые действовали на момент совершения указанной сделки, не были отозваны или признаны недействительными, а неполучение денежных средств (стоимости проданной квартиры) от своего представителя не может являться основанием для удовлетворения заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 03.07.2013 17:04:44

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.05.2013 N 33-7563/2013
    Решение суда первой инстанции изменено в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку в соответствии с действующим законодательством указанные проценты подлежат начислению до момента фактического исполнения денежного обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 03.07.2013 17:04:43

  4. Определение Ленинградского областного суда от 05.06.2013 N 33-2520/2013
    Решение о выселении граждан из жилого помещения оставлено без изменения, поскольку в связи с отчуждением жилого дома прежним собственником ответчики как члены его семьи утратили право пользования им, при этом доказательств заключения соглашения с новым собственником о пользовании жилым помещением не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 03.07.2013 17:04:32

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.03.2013 по делу N 11-7164
    Указание на районный суд по месту нахождения юридического лица без указания наименования суда не является соглашением сторон об изменении территориальной подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 03.07.2013 16:05:54

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.05.2013 по делу N 11-7316
    Исковые требования о выселении, снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно, поскольку истец является собственником жилого помещения, данное помещение отчуждено ответчиком по возмездной сделке, проживание ответчика в спорном помещении нарушает права истца на владение, пользование и распоряжение собственностью.
    Судебные решения, арбитраж | 03.07.2013 16:05:53

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.03.2013 по делу N 11-8111
    В удовлетворении исковых требований о понуждении передать в собственность жилое помещение, государственной регистрации перехода права собственности, взыскании судебных расходов отказано правомерно, поскольку судом установлено, что препятствием к регистрации договора купли-продажи явился отказ собственника от регистрации договора купли-продажи.
    Судебные решения, арбитраж | 03.07.2013 16:05:45

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.03.2013 по делу N 11-8195
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, аннулировании записи в ЕГРП отказано, так как истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 03.07.2013 16:05:44

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 29.03.2013 по делу N 11-8207
    В иске о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи отказано правомерно, так как ответчик известил истца как участника долевой собственности о намерении продать свою долю квартиры с указанием условий продажи, включая цену продаваемой доли, истец в течение месяца со дня извещения не предпринял необходимых мер, направленных на приобретение у ответчика в собственность продаваемой комнаты.
    Судебные решения, арбитраж | 03.07.2013 16:05:44

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.04.2013 N 33-5590
    Решение суда первой инстанции изменено в части размера компенсации морального вреда, взысканного с продавца за нарушение прав потребителей, поскольку суд пришел к выводу о наличии недобросовестных действий со стороны покупателей, препятствующих продавцу провести обследование квартиры, что привело к затягиванию спора, изменение суммы компенсации морального вреда влечет изменение размера штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 03.07.2013 16:05:40


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474