КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 17.04.2013 по делу N 33-1281/2013
    Иск о признании договоров купли-продажи недействительными, возвращении квартиры в собственность удовлетворен правомерно, поскольку при заключении договора купли-продажи спорной квартиры истица по своему психическому состоянию не могла понимать значение своих действий и руководить ими, то есть ее воля на передачу владения спорной квартиры ответчику отсутствовала.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 02:15:46

  2. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 15.04.2013 по делу N 33-1283/2013
    Иск о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, признании регистрации права собственности, признании права общей долевой собственности на жилое помещение удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что истец не обладал дееспособностью в полном объеме в силу своего несовершеннолетия как на день истечения срока исковой давности, так и на день обращения в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 02:15:46

  3. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 30.05.2013 по делу N 33-1687/2013
    Иск о взыскании суммы материального ущерба удовлетворен правомерно, так как доказан факт наличия вины ответчика в причинении ущерба истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 02:15:38

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 30.05.2013 по делу N 33-928/2013
    Иск о признании недействительными записи о государственной регистрации права, договора купли-продажи удовлетворен правомерно, поскольку ответчики не имели законных прав на отчуждение спорного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 02:15:33

  5. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 04.12.2012 по делу N 33-7104/2012
    Из мотивировочной части решения суда исключен вывод о том, что сделка купли-продажи квартир совершена в нарушение законодательства и не порождает юридических последствий в связи с отсутствием доказательств соблюдения ЗАО положений ст. ст. 77, 83 ФЗ Об акционерных обществах, поскольку установлено, что таких требований в ходе рассмотрения дела не заявлялось.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 01:09:19

  6. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 15.05.2013 по делу N 33-1426
    Дело о взыскании задолженности по договору займа, перечислении средств материнского капитала в погашение суммы займа направлено в суд для дальнейшего рассмотрения, поскольку если обжалуемое определение суда о назначении экспертизы вынесено не по ходатайству сторон, то после отмены определения вопрос не подлежит разрешению судом апелляционной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 01:09:12

  7. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 28.01.2013 по делу N 33-472/2013
    Заявление о признании незаконными действий государственного органа, выразившихся в приостановлении государственной регистрации права собственности, возложении обязанности зарегистрировать право собственности удовлетворено, так как установлено, что ответчик необоснованно приостановил регистрацию права собственности истца на спорные квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 01:09:04

  8. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 08.11.2012 по делу N 33-6416/2012
    Иск о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворен правомерно, поскольку переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 01:08:58

  9. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 13.11.2012 по делу N 33-6274/2012
    Суд удовлетворил иск в части признания недействительными результатов межевания границы между земельными участками, постановления органа местного самоуправления об уточнении площади земельного участка, поскольку установлено, что местоположение границы со смежным земельным участком согласовано не было.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 01:08:56

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 22.01.2013 по делу N 33-233/2013
    Исковые требования об истребовании имущества из чужого незаконного владения, выселении удовлетворены частично, поскольку истец является собственником спорной квартиры, а проживание ответчика в данной квартире создает препятствия истцу в осуществлении его прав.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 00:13:31


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470