КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.05.2013 по делу N 11-12836
    Заявление о взыскании в доход федерального бюджета задолженности по налогу на доходы физических лиц, штрафа удовлетворено, поскольку вступившим в законную силу судебным актом решение налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДФЛ было признано законным, требование об уплате налога - обоснованным, а основания для снижения размера штрафа отсутствовали.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 07:03:46

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.05.2013 по делу N 11-13304
    Материал по иску о взыскании убытков по предварительному договору купли-продажи доли квартиры возвращен в суд для решения вопроса со стадии принятия к производству, поскольку суд не учел, что по ранее рассмотренному делу истцом были заявлены требования о взыскании неосновательного обогащения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 07:03:43

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.05.2013 по делу N 11-16310
    Иск о признании договора купли-продажи недействительным, истребовании квартиры из чужого незаконного владения, признании права собственности на квартиру удовлетворен, поскольку воля истца на заключение оспариваемого договора сформировалась у него несвободно, под влиянием насилия и угрозы применения насилия к нему со стороны ответчика, владение ответчиком спорным помещением является незаконным, основано на недействительной сделке.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 07:03:42

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2013 по делу N 11-17789
    В удовлетворении иска о признании незаконным раздела положения о правилах проведения аукционов на право заключения договоров купли-продажи жилых помещений отказано правомерно, поскольку порядок реализации, при котором лицо, имеющее преимущественное право приобретения доли или комнаты, вправе принять участие в торгах на общих основаниях, а в случае, если такое лицо не принимает участия в торгах, то после определения на торгах цены имущества ему направляется предложение о приобретении имущества за указанную цену, не нарушает прав лица, имеющего преимущественное право покупки, и обеспечивает соблюдение прав собственника, заинтересованного в продаже имущества по наиболее высокой цене.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 07:03:40

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.05.2013 по делу N 11-17922
    В удовлетворении иска о восстановлении срока для принятия наследства, включении жилого помещения в наследственную массу, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону отказано правомерно, поскольку доказательств уважительности причин пропуска срока для принятия наследства истцом не представлено, а так как истец не является наследником, принявшим наследство, то он не приобрел прав на наследственное имущество, не вправе требовать включения спорной квартиры в состав наследства и признания за ним права собственности на квартиру в порядке наследования по закону.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 07:03:39

  6. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 13.02.2013 по делу N 33-400/2013
    Иск об оспаривании отказа уполномоченного органа в государственной регистрации права удовлетворен правомерно, так как исполнение договора к моменту регистрации не является обстоятельством, исключающим возможность такой регистрации.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 06:02:55

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.06.2013 N 33-8639/2013
    Гражданское дело с апелляционной жалобой на решение возвращено для вынесения дополнительного решения, поскольку по требованию заявителя о признании предварительного договора купли-продажи квартиры недействительным не было принято решение суда в отсутствие определения об отказе в принятии к рассмотрению заявленного требования, в связи с чем суду первой инстанции предстоит совершить действия, предусмотренные статьей 201 Гражданского процессуального кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 06:02:51

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.06.2013 N 33-8644/2013
    Дело с апелляционной жалобой на решение возвращено для вынесения дополнительного решения, поскольку по одному требованию заявителя не принято решение, в связи с чем суд апелляционной инстанции до принятия апелляционной жалобы к производству возвращает ее вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 Гражданского процессуального кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 06:02:50

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.06.2013 N 33-9603/2013
    В удовлетворении требований об обязании предоставить жилое помещение отказано, поскольку истец обратился за реализацией своего права на получение жилого помещения в возрасте старше двадцати трех лет, а право на получение данного помещения во внеочередном порядке имеют лица из числа детей-сирот в возрасте от восемнадцати до двадцати трех лет.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 06:02:49

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.06.2013 N 33-9950
    Прекращение между сторонами предварительного договора договорных отношений в связи с истечением срока заключения основного договора свидетельствует о наличии оснований для взыскания обеспечительного платежа по предварительному договору в пользу покупателя.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 06:02:48


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446