КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 29.05.2013 N 33-2327/2013
    В удовлетворении требований о расторжении договора купли-продажи дома и земельного участка и возврате имущества отказано, поскольку из содержания договора следует, что расчет произведен покупателем до подписания договора, при этом оснований для признания сделки недействительной не имеется, так как не представлено доказательств, подтверждающих доводы продавца о том, что спорное имущество было отчуждено по договору купли-продажи под влиянием обмана со стороны покупателя.
    Судебные решения, арбитраж | 17.07.2013 14:13:20

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.04.2013 N 33-5703/2013
    Требование о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры по договору купли-продажи удовлетворено частично, так как покупатель выполнил обязанность по оплате квартиры, что подтверждается платежными поручениями банка, а продавец нарушил сроки подготовки квартиры под чистовую отделку, при этом, учитывая степень выполнения обязательств должником, длительность допущенной просрочки и последствия нарушения обязательства, размер неустойки уменьшен.
    Судебные решения, арбитраж | 17.07.2013 14:13:19

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.04.2013 N 33-6144/2013
    В удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, так как истец после истечения указанного в предварительном договоре купли-продажи квартиры срока не обращался к ответчику с требованиями о прекращении правоотношений, возникших при заключении предварительного договора, и возврате денежных средств, внесенных во исполнение данного договора, следовательно, ответчику не могло быть известно о неосновательности удержания денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 17.07.2013 14:13:18

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.04.2013 N 33-5284/13
    У покупателя возникло право собственности на спорный объект, поскольку он в полном объеме оплатил предусмотренную договором стоимость спорной квартиры до ввода дома в эксплуатацию, то есть фактически участвовал в финансировании строительства объекта недвижимости с целью получения жилого помещения в нем в собственность по завершении строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 17.07.2013 14:13:14

  5. Определение Ленинградского областного суда от 20.06.2013 N 33-2860/2013
    В удовлетворении требований о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности отказано, поскольку истец знал о наличии договора купли-продажи между ответчиками и существовании между ними спора о праве собственности на указанный дом, следовательно, истцом не доказано владение спорным имуществом добросовестно и как своим собственным, а также не установлены длительность и непрерывность владения данным домом.
    Судебные решения, арбитраж | 17.07.2013 14:13:12

  6. Определение Ленинградского областного суда от 27.06.2013 N 33-2873/2013
    В удовлетворении требований о расторжении договора купли-продажи квартиры, прекращении права собственности покупателя на нее отказано, поскольку в подтверждение требований продавец не представил суду достоверных доказательств, подтверждающих неисполнение указанным покупателем обязанностей по оплате стоимости спорной квартиры, кроме того, в качестве оплаты ответчиком представлены приходный и расходный ордер и авансовый отчет.
    Судебные решения, арбитраж | 17.07.2013 14:13:12

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.04.2013 N 33-5194/2013
    В удовлетворении требований о признании утратившим право пользования жилым помещением отказано, поскольку, несмотря на прекращение семейных отношений между сторонами, за бывшим членом семьи собственника сохранилось бессрочное право пользования жилым помещением, так как спорная квартира приватизирована и ответчик давал согласие на ее приватизацию.
    Судебные решения, арбитраж | 17.07.2013 14:13:09

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2013 N 09АП-10305/2013-ГК по делу N А40-146920/12-37-597
    В иске об истребовании из незаконного владения ответчиков нежилого помещения путем выселения и передаче помещения в освобожденном виде истцу отказано, поскольку истцом пропущен трехлетний срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 17.07.2013 13:11:05

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.05.2013 по делу N 11-14790
    Иск о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, признании права собственности на спорную квартиру удовлетворен правомерно, поскольку спорный договор подписан не истцом, а другим лицом, подписи от имени истца в материалах регистрационного дела выполнены не им, а другим лицом, изменений почерка и подписи, повлекших изменение письменно-двигательного навыка истца, не произошло.
    Судебные решения, арбитраж | 16.07.2013 22:06:09

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.05.2013 по делу N 11-14864
    В удовлетворении иска о расторжении договора купли-продажи квартиры отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 16.07.2013 22:06:08


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435