КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 30.05.2013 по делу N 33-5713/2013
    Иск о признании утратившими права пользования квартирой, выселении, снятии с учета удовлетворен правомерно, так как переход права собственности на квартиру к истцу является основанием для прекращения права пользования квартирой прежним собственником и членами его семьи; суд ошибочно признал ответчиков утратившими право пользования квартирой, поскольку в силу закона право пользования прекращается.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 21:21:03

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан по делу N 33-6475/2013
    Иск о признании договоров купли-продажи недействительными, применении последствий недействительности сделок, прекращении права собственности, исключении из числа собственников удовлетворен правомерно, так как действия сторон, заключивших договор купли-продажи, при наличии судебного спора, к участию в котором они были привлечены, направлены на вывод имущества из сферы взаимоотношений спорящих сторон.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 21:21:02

  3. Апелляционное определение Тульского областного суда от 13.06.2013 по делу N 33-1223
    В удовлетворении иска о признании договора купли-продажи действительным, признании права собственности на жилой дом и земельный участок отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что договор купли-продажи в соответствии с действующим на момент его заключения законодательством не зарегистрирован.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 21:20:57

  4. Апелляционное определение Самарского областного суда от 03.06.2013 по делу N 33-4900/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на 1/4 доли в праве собственности на квартиру отказано правомерно, так как спорная квартира находится в залоге, доказательств дачи залогодержателем согласия на распоряжение спорной долей истцом не предоставлено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 21:20:53

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 05.06.2013 по делу N 33-5065/2013
    Исковые требования о взыскании денежной суммы и процентов за пользование чужими денежными средствами оставлены без удовлетворения правомерно, так как ответчик не признает факт совершения устной сделки на условиях, указанных истцом, письменных доказательств ее заключения суду не было представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 21:20:52

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 05.06.2013 по делу N 33-5107
    Исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворены частично, так как каких-либо требований к ответчику о возврате авансовых денежных средств истцом не предъявлялось, а, значит, требования об уплате неустойки обоснованны.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 21:20:52

  7. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 23.05.2013 по делу N 33-4554
    Исковые требования о выселении удовлетворены, поскольку ответчики собственниками спорной квартиры не являются, доказательств предоставления им собственником спорного жилья во владение или в пользование на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 20:24:29

  8. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 28.05.2013 по делу N 33-4741
    В иске о признании договора купли-продажи заключенным, признании недействительным свидетельства о регистрации права собственности и прекращении права собственности с исключением сведений из ЕГРП о госрегистрации договора купли-продажи жилого дома и перехода права собственности отказано, поскольку договор купли-продажи сторонами только подписан, но не зарегистрирован в соответствии с требованиями действующего законодательства, в силу чего он не может считаться заключенным.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 20:24:28

  9. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 28.05.2013 по делу N 33-4750
    Иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворен, поскольку в настоящее время ответчики препятствуют вывозу истцом принадлежащего ему металлического гаража, который находится на земельном участке, на котором располагается дом, приобретенный у истца, возложение на ответчиков обязанности передать спорный гараж истцу является обоснованным.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 20:24:28

  10. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 28.05.2013 по делу N 33-4782
    В удовлетворении встречных исковых требований о признании расписки недействительной отказано правомерно, поскольку правовых оснований для признания расписки недействительной не имеется; факт неосновательного получения суммы установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 20:24:28


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431