КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 11.06.2013 по делу N 33-1992-2013
    В иске о признании договора незаключенным, возврате неосновательного обогащения, уплате процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку уплаченные истцом денежные средства являются задатком, сторонами началось исполнение обязательств, связанных с заключением сделки купли-продажи квартиры, однако за неисполнение предварительного договора купли-продажи ответственен истец, поэтому задаток как способ обеспечения исполнения обязательства остается у продавца.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 22:31:38

  2. Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 11.06.2013 по делу N 33-1993-2013
    В иске о расторжении предварительного договора купли-продажи, взыскании денежной суммы отказано, поскольку предварительный договор отвечает требованиям закона, задатком обеспечивалось возникшее из предварительного договора обязательство сторон, отказ истца от покупки дома с земельным участком в связи с отсутствием мебели не является основанием для отказа от заключения основного договора купли-продажи, поэтому задаток как средство обеспечения обязательства возврату истцу не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 22:31:38

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 06.05.2013 по делу N 33-4963/13
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права, о признании договора незаключенным отказано правомерно, так как материалами дела подтверждается исполнение сторонами условий договора купли-продажи квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 22:31:32

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 30.05.2013 по делу N 33-6/2013
    В удовлетворении иска о признании доверенности, договоров купли-продажи жилого дома и земельного участка недействительными отказано, так как по результатам повторной судебно-почерковедческой экспертизы установлено, что подписи в документах выполнены не истцом, а иным лицом.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 22:31:30

  5. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 06.06.2013 по делу N 33-5049
    Дело по иску о признании договора купли-продажи недействительным возвращено для выполнения требований статей 321 - 325 ГПК РФ, так как суд не применил двустороннюю реституцию, прекращая право собственности на спорный жилой дом, не взыскал с истца денежные средства, уплаченные им по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 22:31:29

  6. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 18.06.2013 по делу N 33-10509/2013
    В удовлетворении заявления о признании незаконными действий органа местного самоуправления об отказе в предоставлении в собственность земельного участка отказано, так как земельный участок относится к землям общего пользования и отчуждению не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 22:31:27

  7. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 17.06.2013 N 33-4191/2013
    Исковые требования о взыскании денежной суммы удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не передал истцу полученные от его имени во исполнение поручения истца по продаже квартиры денежные средства, в то время как условиями заключенного с истцом договора и выданной им ответчику доверенности не предусмотрено обращение поверенным денежных средств доверителя в свою пользу.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 22:31:26

  8. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 17.06.2013 по делу N 33-5651/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности ничтожной сделки, признании права общей совместной собственности и разделе общего имущества супругов отказано правомерно, поскольку истец и ответчик не состояли в юридически зарегистрированном браке и письменного подтверждения истца о вложении денежных средств в приобретение квартиры до заключения данного договора не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 22:31:23

  9. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 13.05.2013 по делу N 33-1619/2013
    В удовлетворении иска о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, поскольку установлено, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным им требованиям.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 21:21:05

  10. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 19.06.2013 по делу N 33-5627/2013
    Решение суда в части отказа в иске о расторжении договора купли-продажи имущества отменено, в данной части иск удовлетворен, поскольку договор купли-продажи сторонами не исполнен и не мог быть исполнен, так как в перечень имущества по договору купли-продажи включено имущество (тревожная кнопка, лицензия на алкогольную продукцию), которое непосредственно связано с личностью продавца и не может быть передано. При этом часть имущества, указанного в приложении к договору, у ответчика отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 21:21:04


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430