КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 11.04.2013 N 33а-1684/2013
    Требование о взыскании денежных средств, полученных от продажи жилого помещения, удовлетворено, поскольку после продажи квартиры, принадлежавшей истцу, ответчиком не представлено доказательств исполнения достигнутой между сторонами договоренности о приобретении в собственность истца другого объекта недвижимости за счет денежных средств, полученных ответчиком от продажи спорной квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 03:42:36

  2. Определение Ленинградского областного суда от 29.05.2013 N 33-2327/2013
    В удовлетворении требований о расторжении договора купли-продажи дома и земельного участка и возврате имущества отказано, поскольку из содержания договора следует, что расчет произведен покупателем до подписания договора, при этом оснований для признания сделки недействительной не имеется, так как не представлено доказательств, подтверждающих доводы продавца о том, что спорное имущество было отчуждено по договору купли-продажи под влиянием обмана со стороны покупателя.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 03:42:35

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.04.2013 N 33-5703/2013
    Требование о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры по договору купли-продажи удовлетворено частично, так как покупатель выполнил обязанность по оплате квартиры, что подтверждается платежными поручениями банка, а продавец нарушил сроки подготовки квартиры под чистовую отделку, при этом, учитывая степень выполнения обязательств должником, длительность допущенной просрочки и последствия нарушения обязательства, размер неустойки уменьшен.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 03:42:35

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.04.2013 N 33-6144/2013
    В удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, так как истец после истечения указанного в предварительном договоре купли-продажи квартиры срока не обращался к ответчику с требованиями о прекращении правоотношений, возникших при заключении предварительного договора, и возврате денежных средств, внесенных во исполнение данного договора, следовательно, ответчику не могло быть известно о неосновательности удержания денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 03:42:35

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.04.2013 N 33-5284/13
    У покупателя возникло право собственности на спорный объект, поскольку он в полном объеме оплатил предусмотренную договором стоимость спорной квартиры до ввода дома в эксплуатацию, то есть фактически участвовал в финансировании строительства объекта недвижимости с целью получения жилого помещения в нем в собственность по завершении строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 03:42:34

  6. Определение Ленинградского областного суда от 20.06.2013 N 33-2860/2013
    В удовлетворении требований о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности отказано, поскольку истец знал о наличии договора купли-продажи между ответчиками и существовании между ними спора о праве собственности на указанный дом, следовательно, истцом не доказано владение спорным имуществом добросовестно и как своим собственным, а также не установлены длительность и непрерывность владения данным домом.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 03:42:32

  7. Определение Ленинградского областного суда от 27.06.2013 N 33-2873/2013
    В удовлетворении требований о расторжении договора купли-продажи квартиры, прекращении права собственности покупателя на нее отказано, поскольку в подтверждение требований продавец не представил суду достоверных доказательств, подтверждающих неисполнение указанным покупателем обязанностей по оплате стоимости спорной квартиры, кроме того, в качестве оплаты ответчиком представлены приходный и расходный ордер и авансовый отчет.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 03:42:32

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.04.2013 N 33-5194/2013
    В удовлетворении требований о признании утратившим право пользования жилым помещением отказано, поскольку, несмотря на прекращение семейных отношений между сторонами, за бывшим членом семьи собственника сохранилось бессрочное право пользования жилым помещением, так как спорная квартира приватизирована и ответчик давал согласие на ее приватизацию.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 03:42:30

  9. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10.06.2013
    Исковые требования в части взыскания процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, взыскания судебных расходов удовлетворены, поскольку с дня, следующего с даты прекращения обязательств сторон, предусмотренных предварительным договором, и до момента фактического возврата денежных средств, полученных в качестве предоплаты, на сумму указанных денежных средств подлежат начислению проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 02:43:44

  10. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10.06.2013 по делу N 33-2349/2013
    Решение суда по делу по иску о взыскании задолженности, неустойки по договору купли-продажи изменено в части взыскания неустойки, государственной пошлины, поскольку расчет неустойки судом первой инстанции был произведен неверно, им ошибочно была определена дата начала просрочки; государственная пошлина взыскивается пропорционально размеру удовлетворенных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 02:43:44


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426