КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.03.2013 N 33-3938/2013
    Заключение продавцом нескольких договоров купли-продажи в отношении одного и того же недвижимого имущества и произведение государственной регистрации перехода права собственности за одним из покупателей являются основанием для удовлетворения деликтных требований иного покупателя, заявленных к продавцу в связи с неисполнением им договора купли-продажи.
    Судебные решения, арбитраж | 24.07.2013 18:48:22

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.04.2013 N 33-6159/2013
    В удовлетворении требований о признании права собственности на долю в жилом помещении отказано, так как заявителем не представлено допустимых и достаточных доказательств вложения личных денежных средств в приобретение спорной квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 24.07.2013 18:48:21

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.05.2013 N 33-6240/2013
    В удовлетворении требований о расторжении договора купли-продажи квартиры отказано, так как смерть одного из продавцов произошла после регистрации сделки и права собственности, его воля на продажу квартиры исполнена, а полагающиеся денежные средства находятся в банковском сейфе, право на получение которых имеют наследники, данные обстоятельства служат поводом для удовлетворения иска о выселении, так как оснований для сохранения за прежними собственниками права пользования квартирой не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 24.07.2013 18:48:21

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.04.2013 N 33-6575/2013
    Требование о расторжении договора купли-продажи пая удовлетворено, поскольку продавцом исполнены обязательства по строительству объекта согласно условиям договора, а покупателем в срок, установленный договором - в течение 30 дней после ввода в эксплуатацию жилого дома, в котором расположен объект, оплата не осуществлялась, что является существенным нарушением договорного обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 24.07.2013 18:48:21

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.05.2013 N 33-6951/2013
    Требование о взыскании денежных средств удовлетворено, поскольку основной договор купли-продажи квартиры сторонами не заключен, до истечения срока действия предварительного договора ни одна из сторон не направила в адрес другой предложение заключить основной договор, в связи с чем у ответчика отсутствуют основания для удержания внесенных истцом денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 24.07.2013 18:48:21

  6. Определение Ленинградского областного суда от 27.06.2013 N 33-3133/2013
    Оснований для отмены определения о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы не имеется, так как указанный срок пропущен заявителем по уважительным причинам, в итоговом судебном заседании заявитель не присутствовал, а копию решения, направленную в его адрес по почте, не получил.
    Судебные решения, арбитраж | 24.07.2013 18:48:19

  7. Определение Ленинградского областного суда от 27.06.2013 N 33-3134/2013
    Оснований для отмены определения, которым отказано в удовлетворении заявления о разъяснении решения суда, не имеется, так как судебное решение каких-либо неясностей не содержит и в разъяснении не нуждается, а доводы частной жалобы на необоснованное указание судом в оспариваемом определении о мнимости сделки отклонены, поскольку указанный вывод непосредственно содержится в решении и ему не противоречит.
    Судебные решения, арбитраж | 24.07.2013 18:48:19

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.06.2013 N 33-8442/2013
    В удовлетворении требований о признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности сделки и признании права собственности на квартиру отказано, поскольку не представлено доказательств совершения сделки под влиянием заблуждения, при этом указанный договор прав заявителя не нарушает.
    Судебные решения, арбитраж | 24.07.2013 18:48:19

  9. Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 19.06.2013 N 44г-78/13
    Дело по иску о признании незаконным бездействия по уклонению от заключения договора купли-продажи жилого помещения и обязании заключить договор передано на новое рассмотрение, поскольку заявлен спор о правах на жилое помещение, в связи с чем он подлежит рассмотрению по правилам исключительной подсудности в районном суде по месту нахождения спорного объекта недвижимого имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 24.07.2013 18:48:19

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2013 N 09АП-19321/2013 по делу N А40-141505/12
    Заявленные требования о признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество правомерно удовлетворены, поскольку обществом при обращении за регистрацией были соблюдены требования закона и представлены документы, достаточные для совершения регистрационных действий.
    Судебные решения, арбитраж | 24.07.2013 15:53:55


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417