КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.12.2012 по делу N 11-30557/2012
    В удовлетворении исковых требований о выплате страхового возмещения по договору страхования потери имущества в результате утраты права собственности, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку вступившим в законную силу судебным актом установлено, что, заключая договор купли-продажи квартиры, истец не являлся добросовестным приобретателем.
    Судебные решения, арбитраж | 25.07.2013 20:57:13

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.12.2012 по делу N 11-30964
    В удовлетворении иска о возмещении имущественного вреда отказано правомерно, поскольку истец не представил доказательств незаконности действий (бездействия) пристава, отсутствуют судебные постановления, которыми такие действия (бездействие) признаны незаконными, не представлено доказательств, подтверждающих причинно-следственную связь между действиями пристава и возникшим у истца имущественным вредом.
    Судебные решения, арбитраж | 25.07.2013 20:57:13

  3. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2013 по делу N А43-7473/2012
    По делу об обязании ответчика заключить договор купли-продажи объекта недвижимости в редакции истца.
    Судебные решения, арбитраж | 25.07.2013 20:57:09

  4. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2013 по делу N А79-10597/2012
    По делу об урегулировании разногласий по определению продажной цены нежилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 25.07.2013 20:57:07

  5. Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2008 по делу N А14-12774/2007/399/30
    По делу о взыскании неосновательного обогащения в виде ошибочно уплаченных денежных средств по договорам купли-продажи объектов недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 25.07.2013 18:57:59

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.06.2013 N 33-10007/2013
    В удовлетворении требования о взыскании уплаченных по предварительному договору купли-продажи квартиры денежных средств отказано, поскольку ответчик правомерно удержал денежные средства, внесенные истцом в качестве обеспечительного взноса, ввиду отказа последнего от выполнения условий предварительного договора, в связи с чем основной договор заключен не был.
    Судебные решения, арбитраж | 24.07.2013 20:03:06

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.05.2013 N 33-7148/2013
    Исковые требования о взыскании с победителя торгов по продаже объекта недвижимости убытков в виде расходов на подготовку, организацию, проведение торгов удовлетворены, поскольку договор купли-продажи расторгнут в связи с уклонением победителя от оплаты стоимости объекта в установленный срок, в таком случае возникает обязанность по оплате убытков в соответствии с заключенным между сторонами договором о задатке.
    Судебные решения, арбитраж | 24.07.2013 20:03:06

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.07.2013 N 33-9542/2013
    Требование об обязании заключить основной договор купли-продажи квартиры на условиях, указанных в предварительном договоре, удовлетворено, так как после регистрации права собственности ответчика на квартиру он направил заявителю предложение о заключении основного договора купли-продажи, то есть предварительный договор между сторонами не расторгнут и обязательства, предусмотренные данным договором, не прекращены.
    Судебные решения, арбитраж | 24.07.2013 20:03:05

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.03.2013 N 33-4101/2013
    Поскольку в отношении спорной квартиры установлено, что в действительности денежные средства по заключенному сторонами договору купли-продажи истец ответчику не выплачивал, то заключенный между сторонами договор купли-продажи признан договором дарения, в связи с чем оснований для удовлетворения кондикционных требований истца не имеется, притом что ответчик обязательство по устной договоренности по передаче истцу в собственность однокомнатной квартиры исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 24.07.2013 18:48:26

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.04.2013 N 33-5474/13
    В удовлетворении требований о признании права собственности на жилое помещение отказано, поскольку заявителем в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено заключения договора купли-продажи квартиры от его имени или в его пользу.
    Судебные решения, арбитраж | 24.07.2013 18:48:24


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416