КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение ФАС Московского округа от 10.07.2013 по делу N А40-119039/12-7-1134
    О возвращении кассационной жалобы
    Судебные решения, арбитраж | 05.08.2013 18:57:37

  2. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 16.05.2013 по делу N 33-2166/2013
    Иск о взыскании суммы неосновательного обогащения в связи с ничтожностью сделки купли-продажи недвижимости удовлетворен, во встречном иске о взыскании суммы долга по предварительному договору купли-продажи недвижимости отказано, так как установлено, что предварительный договор купли-продажи жилого дома между сторонами заключен не был.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 05:11:54

  3. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 09.07.2013 N 33-3025/13
    Требования о возврате аванса по предварительному договору купли-продажи домовладения и земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорного обязательства подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 04:16:21

  4. Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20.06.2013 по делу N 33-1245/13
    Иск о возмещении денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен в части требований правомерно, поскольку при расчете суммы социальной выплаты была сделана арифметическая ошибка в исходных данных, которая повлияла на дальнейшие расчеты, поэтому у ответчика оснований для удержания денежных средств, не принадлежащих ему в силу закона, не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 04:16:14

  5. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 05.07.2013 по делу N 33-2894/2013
    Исковые требования о взыскании штрафа за уклонение от заключения основного договора купли-продажи жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком обязательства по предварительному договору купли-продажи надлежащим образом не исполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 03:18:41

  6. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 03.07.2013 N 33-3057/2013
    Исковое заявление о признании ничтожным договора купли-продажи, расторжении договора, взыскании денежных средств и морального вреда правомерно оставлено без рассмотрения, поскольку истцами не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 03:18:40

  7. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 03.07.2013 N 33-3102/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании договора купли-продажи квартиры, свидетельства о государственной регистрации права недействительными (ничтожными), аннулировании из ЕГРП записи о регистрации права отказано правомерно, так как несовершеннолетний опекаемый собственником отчуждаемого имущества не являлся, его имущественные права при совершении сделки купли-продажи квартиры не затрагивались, согласия органа опеки и попечительства на совершение такой сделки не требовалось, кроме того, пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 03:18:40

  8. Постановление Президиума Белгородского областного суда от 13.06.2013 N 44Г-31/2013
    Дело в части государственной регистрации договора купли-продажи, признании договора ничтожным и применении последствий недействительности ничтожной сделки направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как суд не учел, что при разрешении требований о признании договора купли-продажи квартиры недействительным отсутствие согласия органа опеки и попечительства не имеет правового значения.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 03:18:30

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 24.06.2013 по делу N 33-1922/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи жилого помещения в части невключения истца в число собственников отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 03:18:26

  10. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 02.07.2013 по делу N 33-3950
    В отсутствие надлежаще заключенного предварительного договора сумма, уплаченная в качестве задатка, является авансом, который в данном случае подлежит возврату истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 03:18:24


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411