КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.05.2013 по делу N 11-17981
    Иск о расторжении договора купли-продажи квартиры на условиях пожизненного содержания, об истребовании переданного по договору имущества и возвращении квартиры в собственность правомерно удовлетворен частично, поскольку ответчиком существенно нарушены обязательства по исполнению договора купли-продажи квартиры, вместе с тем истец не вправе требовать расторжения договора в части доли, принадлежащей его супругу, так как он при жизни спорный договор не оспаривал, договор пожизненного содержания с иждивением в части доли квартиры, ранее принадлежащей супругу истца, прекратился смертью супруга.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 08:53:53

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.06.2013 по делу N 11-19448/2013
    Заявление об отмене мер по обеспечению иска удовлетворено правомерно, поскольку необходимость в них отпала, так как решение суда вступило в законную силу.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 07:58:31

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.06.2013 по делу N 11-19547/13
    В удовлетворении иска о признании торгов по реализации недвижимого имущества и договора купли-продажи жилого помещения недействительными и применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, поскольку нарушений правил проведения торгов, влекущих их недействительность, которые существенно повлияли или могли повлиять на результат торгов, судом не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 07:58:29

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.06.2013 по делу N 11-19558/13
    В удовлетворении иска об обязании заключить договор купли-продажи жилых помещений, обязании зарегистрировать право собственности отказано правомерно, поскольку истцы не состоят на жилищном учете, не признаны в установленном порядке малоимущими, обеспечены общей площадью больше нормы предоставления, и спорные комнаты не относятся к жилищному фонду субъекта РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 07:58:29

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.07.2013 по делу N 11-19869
    Исковые требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворены правомерно, так как предъявленные в рамках рассмотрения данного дела исковые требования истца после отмены первого решения суда об удовлетворении иска были отклонены.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 07:58:29

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.06.2013 по делу N 11-20184
    В иске о признании сделки недействительной в силу ее ничтожности, применении последствий недействительности ничтожной сделки, признании права собственности отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, доказательств уважительности причин пропуска такого срока не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 07:58:28

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.02.2013 по делу N 11-245
    Требования о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, применении последствий недействительности ничтожной сделки, истребовании квартиры из чужого незаконного владения, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию удовлетворены правомерно, так как срок исковой давности пропущен истцом по уважительной причине.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 07:58:26

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.06.2013 по делу N 11-18601
    В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств отказано правомерно, поскольку истцом не доказан факт передачи ответчице денежных средств в заявленном размере.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 07:05:52

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.06.2013 по делу N 11-18870
    Дело о признании права собственности передано по подсудности правомерно, поскольку рассмотрение указанного дела не относится к юрисдикции суда первой инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 07:05:51

  10. Определение Московского городского суда от 05.07.2013 N 4г/6-4683
    При продаже доли с нарушением преимущественного права покупки любой другой участник долевой собственности имеет право в течение трех месяцев требовать в судебном порядке перевода на него прав и обязанностей покупателя.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 04:54:00


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404