КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.06.2013 N 33-8035/2013
    В удовлетворении требования о признании права собственности на квартиру отказано, поскольку заключенный между сторонами договор купли-продажи квартиры не прошел государственную регистрацию, отсутствуют основания полагать, что у покупателя возникло право собственности на спорный объект недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 13:04:55

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.06.2013 N 33-8963/2013
    Несмотря на то что судебный пристав-исполнитель, заключая договор купли-продажи квартиры вместо уклоняющегося от подписания договора должника, действовал в рамках предоставленных полномочий, его действия признаны неправомерными, так как установлено, что содержащееся в основном договоре существенное условие о цене квартиры не соответствует условиям предварительного договора, в связи с чем основной договор признан незаключенным.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 13:04:54

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.07.2013 N 33-9691/13
    Требование о переводе прав и обязанностей покупателя доли в праве собственности на квартиру удовлетворено, поскольку договор купли-продажи спорной доли заключен ответчиком с нарушением преимущественного права покупки, выразившимся в ненадлежащем уведомлении другого участника общей собственности о ее продаже.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 12:10:30

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.05.2013 N 33-6420/2013
    В удовлетворении требований о признании права собственности на долю квартиры отказано, поскольку договор купли-продажи заключен не был, а предварительный договор не является основанием для возникновения права собственности на долю квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 12:10:29

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.05.2013 N 33-5972/2013
    В признании незаконным требования продавца о доплате по предварительному договору купли-продажи квартиры в связи с увеличением ее площади отказано, поскольку истцом избран ненадлежащий способ защиты прав, ввиду того что требования в отношении стоимости квартиры могут быть заявлены в рамках требований о заключении основного договора купли-продажи, предметом которого является определенное имущество и в отношении стоимости которого у сторон возник спор.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 12:10:27

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.06.2013 N 8538
    Требования о взыскании денежных средств, внесенных по предварительному договору купли-продажи квартиры, расходов на оплату услуг представителя, судебных издержек удовлетворены, поскольку на момент разрешения спора предусмотренный данным предварительным договором срок для заключения основного договора истек, в связи с чем основания для удержания денежных средств покупателя у продавца отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 12:10:27

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.06.2013 N 33-7787/2013
    Денежные средства, внесенные по предварительному договору купли-продажи жилого помещения, являются неосновательным обогащением продавца и подлежат взысканию в пользу покупателя, если в установленный законом срок основной договор заключен не был и требований о его заключении ни одна из сторон не направила.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 12:10:26

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.05.2013 N 33-6667/2013
    В удовлетворении иска об обязании предоставить жилое помещение отказано, поскольку гражданином, являющимся членом производственного кооператива, не представлены доказательства, свидетельствующие об обязанности ответчика предоставить отдельную однокомнатную квартиру в обмен на пай истца в имуществе кооператива.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 11:11:52

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.05.2013 N 33-6059/2013
    Требование о признании прекращенным права пользования жилым помещением удовлетворено, поскольку бывший собственник спорной квартиры произвел отчуждение своей доли, что повлекло прекращение его права собственности на квартиру. Право пользования квартирой у несовершеннолетнего лица также прекратилось, так как он был зарегистрирован в спорной квартире в качестве члена семьи бывшего собственника, чье право собственности перешло к другому лицу.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 11:11:49

  10. Определение Свердловского областного суда от 19.06.2013 по делу N 33-7363/2013
    Судебный пристав-исполнитель обязан исполнить требования, содержащиеся в исполнительном документе и представляющие собой резолютивную часть судебного решения. Правом толкования резолютивной части, сопоставления с мотивировочной частью решения в ходе исполнения требований исполнительного документа судебный пристав-исполнитель не обладает.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 10:10:05


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402