КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 25.06.2013 N 4г/1-6236
    Судом кассационной инстанции не производятся переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанций или были ими опровергнуты.
    Судебные решения, арбитраж | 16.08.2013 19:33:18

  2. Определение Московского городского суда от 09.07.2013 N 4г/1-6284
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку суд кассационной инстанции правом переоценки представленных сторонами доказательств не наделен.
    Судебные решения, арбитраж | 16.08.2013 19:33:17

  3. Определение Московского городского суда от 09.07.2013 N 4г/1-6722
    Суд кассационной инстанции не должен представлять собой скрытое обжалование, а наличие двух противоположных точек зрения по одному гражданско-правовому вопросу не может являться уважительной причиной для пересмотра вступившего в законную силу решения.
    Судебные решения, арбитраж | 16.08.2013 19:33:17

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.05.2013 по делу N 11-14791
    В удовлетворении исковых требований о признании завещания, договора купли-продажи недействительными, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств в обоснование заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 16.08.2013 18:40:37

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.06.2013 по делу N 11-15757
    В удовлетворении иска об обязании заключить договор купли-продажи, признании сделки недействительной, признании права собственности на жилое помещение отказано правомерно, поскольку у истца прекратилось право требования на заключение основного договора на условиях, установленных предварительным договором, так как до истечения установленного предварительным договором срока его действия предложение о заключении договора купли-продажи наследодатель ответчиков не направлял.
    Судебные решения, арбитраж | 16.08.2013 18:40:34

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.06.2013 по делу N 11-15836/13
    В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку факт того, что на момент передачи денежных средств истец и ответчик являлись супругами, брак которых не был расторгнут, проживали совместно, спорные денежные средства истец сама передала ответчику, тем самым распорядившись ими по своему усмотрению, а денежные средства, оставшиеся от продажи приватизированной квартиры, тратились на нужды семьи, установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 16.08.2013 18:40:34

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.06.2013 по делу N 11-16155
    Иск о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворен правомерно, поскольку доказательств того, что в квартире истца были установлены радиатор и заглушка надлежащего качества, соответствующие представленным техническим документам, не представлено, как и доказательств того, что истцом заменялся радиатор, установленный в его квартире ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 16.08.2013 18:40:34

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.05.2013 по делу N 11-13582
    В случае спора о причинах возникновения недостатков товара продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны провести экспертизу товара за свой счет.
    Судебные решения, арбитраж | 16.08.2013 17:42:22

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.06.2013 по делу N 11-13597
    Дело об обязании заключить договор купли-продажи нежилого помещения направлено по подсудности, поскольку настоящее дело было рассмотрено с нарушением правил подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 16.08.2013 17:42:22

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.05.2013 по делу N 11-13819
    В иске о взыскании убытков отказано правомерно, поскольку отсутствуют доказательства нарушения ответчиком прав истца.
    Судебные решения, арбитраж | 16.08.2013 17:42:22


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399