КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 01.07.2013 N 4г/5-5854/2013
    В удовлетворении требований о признании права на проинвестированную долю отказано правомерно, поскольку на момент заключения истцом предварительного договора в отношении спорной квартиры объект недвижимости не был свободен от прав третьих лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 16.08.2013 20:24:58

  2. Определение Московского городского суда от 10.07.2013 N 4г/5-6711/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на доли в не завершенном строительством жилом доме в отношении некоторых ответчиков отказано правомерно, поскольку установлено, что ответчики, в отношении которых требования удовлетворены, ранее других имели намерения приобрести квартиры в собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 16.08.2013 20:24:58

  3. Определение Московского городского суда от 01.07.2013 N 4г/6-5062
    В передаче кассационной жалобы по делу о расторжении договора купли-продажи для рассмотрения в кассационной инстанции отказано, поскольку при рассмотрении указанного дела судами не было допущено нарушений норм материального и процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 16.08.2013 20:24:58

  4. Определение Московского городского суда от 25.06.2013 N 4г/7-3828/13
    В иске о признании договора купли-продажи доли в квартире с правом проживания незаключенным отказано правомерно, так как оспариваемый договор купли-продажи доли в квартире с правом проживания признан ничтожным, то есть не порождающим юридические последствия, доля спорной квартиры включена в состав наследственного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 16.08.2013 20:24:57

  5. Определение Московского городского суда от 02.07.2013 N 4г/7-4196/13
    В удовлетворении требований о государственной регистрации перехода права собственности на квартиру отказано правомерно, так как отсутствие продавца не являлось единственным препятствием для государственной регистрации права собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 16.08.2013 20:24:57

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.05.2013 по делу N 11-16598
    В удовлетворении иска о взыскании доли долга, подлежащего выплате на основании решения суда, отказано правомерно, поскольку истец не доказал, что обязательство, возникшее по инициативе одного из супругов, может быть распространено на ответчика, так как не доказано, что спорные денежные средства использованы для нужд семьи.
    Судебные решения, арбитраж | 16.08.2013 19:33:19

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.05.2013 по делу N 11-16599
    В удовлетворении иска о признании договора дарения недействительным, переводе прав и обязанностей покупателя отказано правомерно, поскольку истцами не представлено доказательств того, что передача доли в квартире по договору дарения была совершена по возмездной сделке, а также наличия у них необходимых денежных средств на момент заключения договора купли-продажи, в то время как это является необходимым условием для решения вопроса о переводе прав и обязанностей покупателя на другое лицо.
    Судебные решения, арбитраж | 16.08.2013 19:33:19

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.04.2013 по делу N 11-16675
    В удовлетворении иска об обязании заключить договор купли-продажи отказано правомерно, поскольку на момент заключения между сторонами соглашения о намерениях ответчик не являлся собственником спорного земельного участка, его границы не были сформированы. Встречный иск в части признания незаключенным соглашения о намерениях удовлетворен правомерно, поскольку границы спорного объекта недвижимости не были установлены и сформированы, а цена являлась ориентировочной.
    Судебные решения, арбитраж | 16.08.2013 19:33:19

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.05.2013 по делу N 11-16870
    Иск о признании недействительными договоров купли-продажи нежилого помещения, обязании возвратить нежилые помещения удовлетворен правомерно, поскольку на момент выдачи доверенности у истца отсутствовало волеизъявление, соответственно, договоры, заключенные на основании доверенности, являются недействительными.
    Судебные решения, арбитраж | 16.08.2013 19:33:19

  10. Определение Московского городского суда от 20.06.2013 N 4г/1-5735
    В передаче кассационной жалобы о признании договора купли-продажи недействительным для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, так как не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что истец в момент совершения сделки не мог понимать значение таких действий и не мог руководить ими.
    Судебные решения, арбитраж | 16.08.2013 19:33:18


   Всего документов: 12634
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398